Дело № 2-2143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П., 

при секретаре Гараниной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 

20 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тойс Трейд» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тойс Трейд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тойс Трейд» к ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Тойс -Трейд» в адрес ИП ФИО1 поставил товар согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 75 631, 86 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 59 958, 31 руб., а всего на общую сумму 135 590, 17 руб. Ответчик частично погасила долг по договору поставки, в связи с чем, долг составил сумму в размере 61 661, 06 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом насчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35 146, 80 руб. 

Представитель истца ООО «Тойс Трейд» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, считает, что она должна ООО «Тойс Трейд» по договору поставки сумму в размере 37 599, 95 руб., поскольку оставшийся долг она погасила путем возврата товара, стоимость которого истцом необоснованно был завышен исходя из роста доллара США.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года между ООО «Тойс Трейд» к ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Тойс -Трейд» в адрес ИП ФИО1 поставил товар согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 75 631, 86 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 59 958, 31 руб., а всего на общую сумму 135 590, 17 руб.

Согласно пункту 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГг., оплата товара производится покупателем в течение 25 календарных днейс момента отгрузки и по ценам, указанным в накладных.

В силу положений 4.4. того же договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 14 договора, либо наличными деньгами в пределах денежной суммы, установленной действующим законодательством для расчетов наличными деньгами.

В силу пункта 4.5 договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Как следует из показаний ответчика ФИО1 в судебном заседании, она должна ООО «Тойс Трейд» по договору поставки сумму в размере 37 599, 95 руб., не согласна с актом сверки, который представлен ей и который она не подписала.

22 июня 2017г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный по договору поставки товар в размере 61 661, 06 рублей, поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив товар, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по полной оплате поставленного товара. Суд так же принимает во внимание позицию ответчика о частичном признании иска на сумму 37 599, 95 руб. В то же время, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 61 661, 06 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товаров, установленных договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за период с 19.12.2016 г. по 11.07.2018 г. составляет сумму в размере 35 146, 80 рублей, при этом расчет пени судом проверен и признается правильным. ( расчет 61 661, 06 руб. х 570 дн. х 0,1 = 35 146, 80 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 104, 34 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 104, 34 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Тойс Трейд» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Тойс Трейд» задолженность по договору поставки в размере 61 661, 06 руб., неустойку в размере 35 146, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104, 34 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев 

Решение суда изготовлено 24 сентября 2018г..

Председательствующий А.П.Ковалев