ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года 

<

...>

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Бабина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

...>, гражданина 

<

...>, работающего 

<

...>, с 

<

...>, зарегистрированного на территории 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> в 

<

...> мин. гражданин ФИО1 по адресу: 

<

адрес> при составлении административного материала о привлечении к административной ответственности гражданки 

<

...> М. по 

<

...> КоАП РФ оказал противодействие по исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно хватал сотрудника полиции за форменную одежду, препятствуя контакту с М., при этом сорвал с левого плеча форменной одежды сотрудника полиции фальшпогон, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №; рапортом 

<

...> Г. от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> при составлении административного материала о привлечении к административной ответственности гражданки 

<

...> М., 

<

дата> года рождения, по 

<

...> КоАП РФ, в кабинете 

<

...> М. около 

<

...> мин. вышла из кабинета и быстрым шагом направилась на выход из здания 

<

...>. Выйдя на улицу, где М. ожидал супруг ФИО1, 

<

дата> года рождения, М-вы стали удалятся от здания 

<

...>. При этом чтобы пресечь дальнейшие действия М. 

<

...> Г. попытался остановить ее. Тогда ФИО1 стал хватать 

<

...> Г. за форменную одежду, препятствуя его контакту с М., при этом ФИО1 сорвал с левого плеча форменной одежды фальшпогон; объяснениями К., Щ., С. 

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья А.В. Бабина