Дело № 2-193/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000195-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Юрьев-Польский 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохорова Т.В., 

при секретаре Милашкиной Л.В., 

с участием истца ФИО1, 

ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО4,

прокурора Араповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 400000 руб., взыскании утраченного заработка в размере 48489,57 руб., судебных расходов на представителя в размере 15000 руб.

В обоснование указала, что 4 июля 2024 года около 12 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и испытывая к ней личную неприязнь, удерживая в руке нож, высказала в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально. Кроме того, ФИО5 схватила ее за кисть правой руки, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. В результате данных действий ФИО3 ей причинен средней тяжести вред здоровью. Далее ФИО3 ножом нанесла ей удар по телу в районе правой ягодичной области, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаной раны, не повлекшие вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 27.02.2025 по делу №1-9/2024 ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 17.03.2025.

В результате причинения телесных повреждений и опасения за свою жизнь, она испытала сильную физическую боль и страх, долго проходила курс лечения, утратила трудоспособность на два месяца. Причиненный в результате преступлений моральный вред (физические и нравственные страдания) она оценила в денежной форме в размере 400000 руб.

В связи с полученной травмой была временно нетрудоспособна с 11.07.2024 по 17.09.2024 включительно (69 дней). Из-за временной нетрудоспособности в указанный период она утратила свой заработок в размере 48489,57 руб., который по ее мнению должен возмещаться ответчиком.

Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг представителя ФИО2 в размере 15000 руб.

Определением суда от 16.06.2025 судом принят отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 400000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме. Истец ФИО1 пояснила, что длительное время находилась на больничном, в связи с этим утратила заработок в размере 48489,57 руб., который должна возместить ФИО3 Кроме того, ей оказана юридическая помощь ИП ФИО2 по составлению искового заявления и представления ее интересов в суде в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 иск о взыскании утраченного заработка признали в полном объеме, возражали против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 руб., считая их завышенными.

Прокурор Арапова М.И. полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 27.02.2025 ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, ей назначено наказание с учетом ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На ФИО3 в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться для регистрации в данный орган в установленные им дни один раз в месяц.

Приговором установлено, что 04.07.2024 около 12 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков и возникшего на почте ревности словесного конфликта с ФИО1, испытывая к ней личную неприязнь, удерживая в руке нож со словами: «Я тебя сейчас завалю» замахнулась им в сторону ФИО1 ФИО1, оценив сложившуюся обстановку и характер происходящего, учитывая агрессивное состояние и алкогольное опьянение ФИО3, испытывая опасение за свою жизнь высказываемую угрозу убийством и действия ФИО3 восприняла реально, опасаясь приведения данной угрозы в исполнение.

Также ФИО3 04.07.2024 около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков и взникшего на почве ревности словесного конфликта с ФИО1, испытывая к ней личную неприязнь ножом стала замахиваться в сторону последней, в результате обороны, не удержав равновесие оказавшись на полу ФИО3, схватив ФИО1 за кисть правой руки и путем сдавливания с последующим выкручиванием 4 пальца правой руки причинила последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшее за собой вред злоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня. Далее ФИО3 ножом нанесла не менее одного удара по телу ФИО1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на правой ягодичной области, не повлекшее вреда здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

При этом согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.

С учетом изложенного, установленные вступившим в законную силу приговороммирового судьи судебного участка №2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 27.02.2024 года по уголовному делу обстоятельства, подтверждающие наличие вины ФИО3 в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, повреждение, не причинившие вред здоровью, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО1 был причинен действиями ответчика.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №75 ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, образовавшийся от минимального однократного ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отразились в повреждении, полученное потерпевшей указанное телесное повреждение, по выводам эксперта, вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как вред средней тяжести согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008. 

<

данные изъяты> образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, не вызвала кратковременного расстройства здоровья, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно разделу II п.№9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека). Каких-либо других повреждений, кроме вышеуказанных, в представленных медицинских документах не отмечено. Совокупность вышеуказанных повреждений не могла быть получена при падении с высоты собственного роста.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» ФИО1 проходила лечение с 08.07.2024 по 20.08.2024, с 21.08.2024 по 17.09.2024, диагноз - 

<

данные изъяты>. Выписана к труду с выздоровлением (л.д.41).

Сомневаться в полученных потерпевшей повреждениях подтвержденными представленными медицинскими документами у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО3 и причинением вреда здоровью ФИО1, предъявление истцом требований к ФИО3 правомерно и обоснованно.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в результате повреждения вреда здоровью. 

Расчет утраченного заработка истцом произведен за период с 11.07.2024 по 17.09.2024 с учетом определения среднемесячного заработка и фактически выплаченного за указанный период пособия по временной нетрудоспособности, который составил 48489,57 руб.

Согласно ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.

В коллективном договоре, локальном нормативном акте могут быть предусмотрены и иные периоды для расчета средней заработной платы, если это не ухудшает положение работников.

Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно пункту 4 Положения «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.12.2016) расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Пункт 6 Положения предусматривает, что в случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период или за период, превышающий расчетный период, либо этот период состоял из времени, исключаемого из расчетного периода в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний заработок определяется исходя из суммы заработной платы, фактически начисленной за предшествующий период, равный расчетному.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята 

<

данные изъяты> работает по настоящее время (на дату 10.04.2025), что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.51-52).

В период с 08.07.2024 по 20.08.2024, с 21.08.2024 по 17.09.2024 являлась временно нетрудоспособной вследствие причиненного вреда её здоровью.

Расчет утраченного заработка произведен на основании справок с места работы ФИО1 

<

данные изъяты>, справкой ОСФР России по Владимирской области о назначенных и выплаченных пособиях.

Общий заработок за 12 месяцев составил 

<

данные изъяты> руб.

Размер утраченного ФИО1 заработка в виде разницы между средним заработком и пособием по временной нетрудоспособности составил 48489,57 руб. в том числе исходя из расчета пособия по временной нетрудоспособности за период с 11.07.2024 по 17.09.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представил. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, утраченный заработок в размере 48489,57 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оценив представленные документы об имущественном положении ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО3 является трудоспособной, ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет. Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда исходя из имущественного положения ответчика не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для защиты своих прав и интересов ФИО1 обращалась за юридической помощью к ИП ФИО2, с которым 31.03.2025 года заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно данному договору ФИО2 обязуется оказать ФИО1 юридические услуги: подготовка документов и составления искового заявления в суд - 7000 руб., предоставление интересов в суде - 8000 руб. за один судодень (л.д.16).

Оплату услуг подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № года на сумму 15000 руб.

Согласно пояснениям представителя истца в указанную сумму входят следующие услуги: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях Юрьев-Польского районного суда по настоящему гражданскому делу.

Учитывая объем дела, участие представителя истца ФИО2 в подготовке к судебному заседанию, судебном заседании 29.05.2025, 16.06.2025, степень его участия в сборе и исследовании доказательств, принимая во внимание удовлетворение исковых требований ФИО1, а также решение Совета адвокатской палаты Владимирской области от 11 июня 2021 г. о размере вознаграждения (гонорара) адвокатов, суд признает разумным и справедливым возмещение ответчиком оплаченных истцом услуг представителя в сумме 15000 руб. (7000 руб. - составление иска, 8000 руб. - участие в судебных заседаниях).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму утраченного заработка в размере 48489,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья Т.В.Прохорова