Дело № 2а-2170/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю., 

с участием административного ответчика СПИ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО1 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО ФИО1 и УФССП России по НО о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № № с оригиналом исполнительного документа № 2-1887/12 взыскателю после его вынесения, незаконным, а также обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца вышеуказанные документы.

Представители административного истца и административного ответчика УФССП России по НО, заинтересованные лица ФИО3, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО2 в заседание также не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу, по полученным сведениям, дом по указанному адресу сгорел. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик СПИ ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что все документы, касающиеся окончания исполнительного производства, включая судебный приказ, были с нарочным направлены взыскателю. Впоследствии в ходе проверки было выяснено, что ООО «АФК» возвратило документы в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в архиве которого они и находились. По установлении данного факта, судебный пристав-исполнитель затребовала у Банка судебный приказ в отношении ФИО2 и постановление об окончании исполнительного производства, после чего незамедлительно вновь направила документы в адрес ООО «АФК».

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи с/у № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 06.04.2012 г., с учетом определения от 12.11.2015 г. о замене стороны взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО «Агентство Финансового Контроля», судебным приставом-исполнителем 05.02.2016 г. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия по установлению имущественного положения должника. Денежных средств, имущества, каких-либо источников дохода, за счет которых могло быть произведено погашение задолженности, у ФИО2 не обнаружено.

30.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО3 ранее в судебном заседании 17.04.2019 г. пояснила, что, действительно, на основании доверенности получала в службе судебных приставов все документы по исполнительным производствам, взыскателями по которым выступали ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО «АФК» и направляла данные документы в адрес взыскателей. В том числе ею были получены и направлены судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2

Указанные судебным приставом-исполнителем и заинтересованным лицом обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства. В частности, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции 105 (Нарочным) от 16.01.2017 г., ФИО3 приняла от отправителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ряд документов по исполнительным производствам, в том числе документы об окончании исполнительного производства № № и возращении ИД взыскателю – ООО «Агентство Финансового Контроля», 

<

адрес>

То, обстоятельство, что в последующем вышеуказанные документы были обнаружены в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", не свидетельствует о бездействии судебного пристава, которая надлежащим образом исполнила свою обязанность по направлению документов об окончании исполнительного производства взыскателю.

Более того, установив, что в настоящее время данные документы находятся не у взыскателя, а в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", судебный пристав-исполнитель истребовала их у Банка и повторно направила в адрес ООО «АФК», что подтверждается квитанцией почтовой службы от 07.05.2019 г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 22.05.2019 г.