Дело № 1-185/2025 

(59RS0007-01-2025-001795-93) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 26 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми: Демидова Е.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рублева В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Грушковой П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, который находился между домом по адресу: 

<

адрес>, и домом по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, с двумя сим-картами операторов ООО 

<

данные изъяты> и ПАО 

<

данные изъяты> банковской картой банка АО 

<

данные изъяты> и банковским стикером банка ПАО 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности; беспроводных наушников марки 

<

данные изъяты> (реплика), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть грабеж.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, непосредственно после его возникновения, в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь между домом по адресу: 

<

адрес>, и домом по адресу: 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и с целью сломить волю последнего к возможному оказанию сопротивления и облегчить хищение имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар кулаком в область живота, затем один удар кулаком в нос, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упал на землю. После чего ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, осознавая открытый и очевидный для Потерпевший №1 противоправный характер своих действий, открыто похитил у последнего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, с двумя сим-картами операторов ООО 

<

данные изъяты> и ПАО 

<

данные изъяты> банковской картой банка АО 

<

данные изъяты> и банковским стикером банка ПАО 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности, наушники беспроводные марки 

<

данные изъяты> (реплика) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он и потерпевший познакомились в автобусе, у нас была беседа. Они вышли на 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 пошел предлагать продать свои наушники в ларек. Он предложил ему помощь, также брал наушники в руки, предлагал продать. Потом Потерпевший №1 их забрал обратно. Потом они сели в автобус и вышли на остановке 

<

данные изъяты>, там вышел и заскочил в следующий автобус, он сел следом, он вышел и снова зашел, он также. Дальше они пошли пешком, он стал выяснять у Потерпевший №1 с чем связано такое его поведение. Потерпевший №1 сказал: «Я иду домой». Он шел следом. Потерпевший №1 сказал, что передумал продавать наушники. Он попросил у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> руб. на дорогу, но тот сказал, что у него нет. Он сказал, может все-таки наушники продадим и поделим деньги. Потерпевший №1 стал отходить от него на дистанцию. Он сказал: «Ты меня оставил на улице». Потерпевший №1 в нецензурной форме стал ему грубить. Это его спровоцировало на конфликт. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес удар в грудь кулаком. Началась у них борьба, они упали на землю. На земле отталкиваясь локтями, он нанес Потерпевший №1 еще один удар кулаком, в область лица. После этого хватка ослабла, он встал. Потерпевший №1 стал садиться. Он увидел вокруг Потерпевший №1 много предметов: телефон, ключи, портмоне. Он подобрал телефон, посмотрел его состояние. Он бросил телефон Потерпевший №1 и сказал: «Не потеряй». После этого он ушел. Конфликт длился 2-3 минуты, не исключено, что синяк у Потерпевший №1 от его действий. Он был неправ. Он перечислил деньги за моральный ущерб Тотьминонву, но он не брал телефон ФИО3. Но телефон утрачен в результате его действий. Телефон он подобрал, так как хотел позвонить, но тот был заблокирован. Карманы потерпевшего он не ощупывал, но борьба была, возможно, задевал. У потерпевшего было неадекватное поведение. Потерпевший не считал, что он уходит с его имуществом. Вину не признает. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>. На конечной остановке микрорайона 

<

данные изъяты> он сел в автобус маршрута №. На остановке 

<

данные изъяты> в автобус зашел неизвестный ему мужчина в состоянии опьянения, раннее он его не видел. Мужчина сел напротив него. Он решил познакомиться с мужчиной. Последний представился как 

<

данные изъяты> На остановке 

<

данные изъяты> мужчина вышел из автобуса. Он решил выйти следом за мужчиной. Далее указанный мужчина начал предлагать разным людям купить у него наушники. В какой-то момент он сказал мужчине, что тот должен дать ему 

<

данные изъяты> рублей. Причин, по которым тот должен был дать ему денежные средства, не было. Мужчина ответил отказом, сказал, что денег у него нет, наушники он не продал. После этого мужчина пошел на другую остановку, на какую, точно не знает. Он решил последовать за ним и вместе с ним сел в приехавший автобус, маршрут автобуса не знает. Он следовал за мужчиной, так как хотел взять у него 

<

данные изъяты> рублей. Когда они вышли из автобуса, мужчина направился по 

<

адрес>, он пошел за ним. Когда они шли по 

<

адрес>, он требовал, чтобы мужчина дал ему 

<

данные изъяты> рублей. У них завязался словесный конфликт, так как мужчина отказывался дать ему деньги. Мужчина в грубой форме попросил его уйти, однако он продолжил следовать за ним. За мужчиной он шел около 

<

данные изъяты> минут, говоря, чтобы тот передал ему денежные средства. Далее, зайдя во дворы домов, он окликнул мужчину касанием руки, мужчина повернулся к нему, и в этот момент он ударил мужчину правой рукой в область лица. Не помнит, как именно это получилось, но они вдвоем завалились на землю, между ними началась борьба, ударом руки он оттолкнулся от мужчины и встал. Когда вставал он в область груди мужчине еще два удара руками. Когда он встал, то заметил, что во время борьбы личные вещи мужчины выпали на землю, в том числе мобильный телефон. После этого он взял мобильный телефон, осмотрел его, тот был заблокирован, поэтому он его выбросил примерно в двух метрах от места, где была драка. Также из карманов выпали кошелек и связка ключей, их он брать не стал. Наушников на земле не было. Карманы мужчины он не проверял и ничего не похищал. После этого он пошел обратно по той же дороге, мужчина остался лежать. Мужчина что-то крикнул ему вдогонку, но он не расслышал. Вину в совершенном преступлении не признает. Считает, что нанес только телесные увечья, так как мобильный телефон и наушники не похищал (т. 1 л.д. 41-45).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что подсудимого ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> часа, он вышел на остановке 

<

данные изъяты> и пошел в сторону 

<

данные изъяты>, а ФИО2 последовал за ним. Он решил продать свои наушники, так как у него не было денег. Он подходил к киоскам, но никто не покупал. ФИО2 это увидел и начал за ним ходить. ФИО2 ему сказал: «Давай что-нибудь придумаем», он ответил: «Нет». Он сел на автобус №, ФИО2 тоже сел в автобус. Он понял, что ФИО2 его преследует и вышел на остановке 

<

данные изъяты> ФИО2 тоже вышел, говорил, что нужно что-то придумать по поводу продажи наушников. Он говорил нет. Он пошел в сторону здания 

<

данные изъяты>, ФИО2 шел за ним, потом он снова сел в автобус № на остановке 

<

данные изъяты> на остановке 

<

данные изъяты> он вышел и пошел пешком. Во дворах ФИО2 окликнул его, он повернулся и ФИО2 нанес мне удар кулаком в область солнечного сплетения. Он испытал физическую боль, и начал сопротивляться, пытался оттолкнуть, но у него не получалось. ФИО2 нанес ему один удар кулаком в нос, он присел и немного свалился. После ФИО2 ушел, он полежал 2-3 минуты, встал, осмотрелся и не нашел у себя свой телефон и наушники. В момент нанесения ударов, ФИО2 ничего не говорил, наушники и телефон были в штанах, под застегнутыми замками. Он чувствовал, что ФИО2 ощупывал его карманы. Он находился в легком алкогольном опьянении. Он просил, чтобы ФИО2 его не преследовал и не просил деньги. Ему причинён ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., телефон - 

<

данные изъяты> руб., наушники - 

<

данные изъяты>. У него были повреждения, на лице синяк. Он испытывал боль от удара в живот, от удара в лицо было больно. Он сопротивлялся, так как ФИО2 после первого удара, начал ощупывать его карманы. Так как он сопротивлялся, ФИО2 нанес ему второй удар. Он просто отталкивал ФИО2. Он не высказывался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Извинения ФИО2 принимает. ФИО2 ему телефон не возвращал, не говорил: «Не потеряй». К ФИО2 личной неприязни нет, он ФИО2 не оговаривает. Ранее ФИО2 не знал.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он сел в автобус маршрута № 

<

адрес>, доехал до остановки 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Вместе с ним из автобуса вышел неизвестный ему мужчина на вид около 40 лет. Он решил продать свои наушники марки 

<

данные изъяты> (реплика), но никто их не купил. В это время он заметил, что за ним идет мужчина из автобуса. Мужчина предлагал ему на вырученные от продажи наушников денежные средства приобрести сигареты. Он ответил мужчине, что видит его первый раз, и попросил его не ходить за ним. После этого он сел в автобус маршрута №, ФИО2 сел за ним. Выйдя на остановке 

<

данные изъяты> он пересел на автобус маршрута № 

<

адрес>, ФИО2 сел за ним в тот же автобус. После этого он вышел на остановке 

<

данные изъяты> и направился в сторону дома. Когда он выходил из автобуса, он попытался обмануть мужчину и сделал вид, будто заходит обратно в автобус, но у него не получилось, когда двери закрывались, мужчина тоже вышел из автобуса и снова направился за ним. ФИО2 спрашивал, куда он побежал. Он каждый раз отвечал, что не знает его и просил за ним не ходить. ФИО2 просил дать ему 

<

данные изъяты> рублей на сигареты, но так как он ФИО2 не знал, и у него самого не было денег, он отказал. ФИО2 продолжил идти за ним. Он начал опасаться ФИО2, так как тот странно себя вел. Когда он подходил ближе к дому, он достал из карманов куртки свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei: № и беспроводные наушники марки 

<

данные изъяты> (реплика), и переложил в карманы спортивных штанов, которые застегиваются на замок. Мобильный телефон положил в левый карман, наушники — в правый. ФИО2 видел, что при себе у него были мобильный телефон и наушники, так как за время, пока ФИО2 за ним шел, он несколько раз доставал их из карманов. Проходя между жилыми домами по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, он развернулся лицом к ФИО2, сказал, чтобы тот за ним не ходил, отстал от него, при этом он ФИО2 не оскорблял, нецензурной бранью не выражался, просто хотел, чтобы он отстал. В это время ФИО2 сразу нанес ему удар в область живота, в середину (солнечное сплетение, отчего он испытал сильную физическую боль). После этого ФИО2 стал руками ощупывать, таким образом осматривать его карманы. Он стал сопротивляться, пытался его оттолкнуть от себя, завязалась потасовка. ФИО2 в это время нанес ему второй удар в область лица (в нос). От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, присел и упал на землю. В этот момент ФИО2 начал прощупывать карманы его брюк, которые были закрыты на молнию, — достал из кармана наушники, после этого достал ключи от квартиры, но положил обратно, далее достал мобильный телефон, после чего ушел. Он еще несколько минут полежал на земле, после чего ему стало лучше, и он ушел домой. Он попросил телефон у своего соседа и сообщил о произошедшем в полицию. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, наушники беспроводные марки 

<

данные изъяты> оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Кошелька у него нет, денежные средства хранятся на банковской карте, которая находилась в чехле мобильного телефона. На чехле мобильного телефона также был банковский стикер ПАО 

<

данные изъяты> в самом чехле находилась банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> На банковских картах не было денежных средств. В мобильном телефоне находилось две сим-карты: ПАО 

<

данные изъяты> № и АО 

<

данные изъяты> №. Сим-карты, чехол, банковская карта и стикер материальной ценности не представляют. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 23-28, т. 1 л.д. 62-67, т. 1 л.д. 161-164, т. 1 л.д. 175-179).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 он стал нервничать, поскольку он наблюдал и ощущал предвзятое отношение к нему со стороны ФИО2, он чувствовал напряжение, что последний хочет уйти от ответственности искажая его показания и выдвигая недостоверную версию событий. В связи с вышеуказанным, уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки в область живота в область солнечного сплетения, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО2 стал руками ощупывать, таким образом осматривать его карманы. Он стал сопротивляться, пытался оттолкнуть ФИО2, в связи с чем между ними завязалась обоюдная борьба. ФИО2 во время борьбы нанес ему второй удар кулаком правой руки в область носа. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, присел и повалился на землю, т.е. упал. Затем ФИО2 стал ощупывать его карманы, которые были застегнуты на замок. На этом он настаивает и в этом он уверен, поскольку, когда ФИО2 его преследовал, то он, предполагая преступные намерения последнего, убрал имущество в карманы штанов и застегнул их как раз с той целью, чтобы из карманов ничего не выпало и ФИО2 ничего не смог достать. Он слышал, что замки на карманах расстегиваются, а также чувствовал то, что ФИО2 достает имущество из его карманов, но поскольку он был дезориентирован в пространстве, он активного сопротивления ему не оказал и удержать его имущество не пытался. Кроме него и ФИО2 на улице никого не было, к ним никто не подходил, сознание он не терял, соответственно кто-либо поднять его имущество с земли, которое, как утверждает ФИО2, последний выбросил, не мог. Уже после того, как он встал, он осмотрел местность, вокруг того места, где он лежал с той целью, чтобы найти его имущество, но его не было. Если бы ФИО2 выбросил его имущество, то он бы точно его нашел, поскольку осматривал местность детально, так как хотел вернуть имущество, поскольку он в нем нуждался (т. 2 л.д. 24-27).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, противоречия произошли, из-за того, что прошло много времени. Он чувствовал, как ФИО2 достает из карманов телефон и наушники. Ему ущерб возмещен в сумме 

<

данные изъяты> руб., претензий к подсудимому нет. Свое имущество у ФИО2 он не видел, но понимал, что забрал его ФИО2, после второго удара, он чувствовал. Когда он осматривал местность, предполагал, что что-то могло лежать на земле. После второго удара он уже не сопротивлялся, так как опасался еще ударов. Он ФИО2 не оскорблял, денег ФИО2 не должен, он пытался избежать преследования. Карманы он застегнул умышленно, чтобы убежать от ФИО2.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что ОУР ФИО9 были обнаружены камеры видеонаблюдения, расположенные на магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии им были изъяты и предоставлены в отделение по имущественным преступлениям. С целью раскрытия преступления ему и ОУР ФИО9 было поручено работать в рамках уголовного дела №. Совместно с ОУР ФИО9 им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые были изъяты (т. 1 л.д. 110-114). 

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФИО2 её сын. По делу ничего не знает. ФИО2 проживал с ней, материально ей помогает. ФИО2 получает 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 

<

данные изъяты>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> у него с применением насилия был похищен телефон и наушники. Мужчина на вид около 35-40 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, славянской внешности. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности между домами по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО8 изъят DVD-RW-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. DVD-RW-диск помещен в дисковод служебного компьютера. На диске имеется 11 видеофайлов, которые представляют собой записи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: 

<

адрес>. Видеозаписи сделаны в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи 

<

данные изъяты> видно, как в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> подъезжает автобус маршрута №. Из задних дверей автобуса выходит мужчина (в ходе следствия установлено, что это потерпевший Потерпевший №1). В это время из центральных дверей автобуса выглядывает другой мужчина (в ходе следствия установлено, что это ФИО2). ФИО2 что-то говорит Потерпевший №1, указывая при этом рукой в его сторону, после чего ФИО2 выходит из автобуса. Далее Потерпевший №1 делает шаг к дверям автобуса, ФИО2 в это время запрыгивает обратно в автобус. Потерпевший №1 в автобус не заходит, после этого ФИО2 выходит из автобуса и идет к Потерпевший №1. В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты автобус уезжает, Потерпевший №1 и ФИО2 разговаривают у остановки. После этого Потерпевший №1 уходит по направлению 

<

адрес>, ФИО2 на расстоянии около 3 метров идет за ним. На видеозаписи «

<

данные изъяты>» видно, как в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжает идти за Потерпевший №1, ФИО2 при этом что-то ему говорит. После этого Потерпевший №1 поворачивается к нему, что-то говорит в ответ, далее они равняются и продолжают идти в том же направлении (т. 1 л.д. 132-138).

Актом экспертного исследования №, из которого следует, что рыночная стоимость: мобильного телефона 

<

данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей; наушников беспроводных 

<

данные изъяты> (реплика), приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншот истории операций онлайн банка, выписка из банка АО 

<

данные изъяты> выписка из банка ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-158).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: скриншот истории операций онлайн банка на 1 листе. Скриншот истории операций в мобильном приложении банка АО 

<

данные изъяты> на котором видно две попытки оплаты банковской картой: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. Операции не выполнены; Выписка из банка АО 

<

данные изъяты> на 10 листах. Выписка по банковской карте банка АО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Карта оформлена на имя Потерпевший №1. Списаний денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено; Выписка из банка ПАО 

<

данные изъяты> на 1 листе. Выписка по банковской карте банка ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Баланс на начало и конец периода составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Списаний денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено; Копия кассового чека на 1 листе. Кассовый чек № на покупку товара 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГ; Копия документов на мобильный телефон на 1 листе. Фотография картонной коробки, на которой указаны характеристики мобильного телефона, в том числе imei: № (т. 1 л.д. 180-194).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты брюки (спортивные штаны) (т.2 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из полиэтиленового пакета извлечены брюки (спортивные штаны), изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Брюки (спортивные штаны) черного цвета с эмблемой на левом бедре белого цвета. Брюки (спортивные штаны) ношенные, местами грязные. На штанах с левой и правой стороны имеются карманы, которые оборудованы молнией. Молния в исправном состоянии, закрывается и открывается без осложнений. Замок не заедает. Карманы целые, отверстий в виде дыр не имеют (т. 2 л.д. 33-38).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся домой, в автобусе с ним ехал мужчина. Когда он вышел на 

<

адрес>, мужчина вышел за ним. Увидев, что он продает свои наушники, мужчина начал его преследовать, обращался к нему по имени 

<

данные изъяты>, говорил: «Давай что-нибудь придумаем». После того, как он зашел во дворы дома 

<

адрес>, мужчина его ударил, забрал его мобильный телефон и наушники и ушел. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данные показания подтверждает частично. Не согласен с тем, что он на него напал. В автобусе у них завязался разговор. Когда он увидел, что Потерпевший №1 продает наушники, он предложил ему помочь продать их. Тот также давал ему эти наушники, он пытался продать. Наушники он потом отдал ему обратно. Потом Потерпевший №1 сказал, что передумал их продавать, он попросил у того 

<

данные изъяты> рублей на дорогу, чтобы вернуться обратно домой, так как вместе с Потерпевший №1 уехал до 

<

адрес>. В ответ тот начал его оскорблять, посылать, используя нецензурную брань, в связи с чем он нанес тому удар, уже не помнит, куда именно, возможно в область грудной клетки, он ударил его в ответ, завязалась драка, в какой-то момент они оба упали на землю, продолжили драться. В какой-то момент он встал, Потерпевший №1 остался лежать. Он увидел, что на земле лежали вещи (Потерпевший №1) - мобильный телефон, кошелек, ключи, еще какие-то вещи. После этого он ушел. Вещи не похищал. Он действительно поднял мобильный телефон, так как хотел позвонить, но разблокировать его не смог, поэтому бросил телефон приблизительно в двух метрах от места произошедшего, рядом с потерпевшим. Потерпевший Потерпевший №1 данные показания не подтверждает. Настаивает на том, что карманы были застегнуты, мужчина их расстегнул и достал телефон и наушники, после чего ушел с ними (т. 1 л.д. 165-174).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований к признанию показаний потерпевшего, свидетелей недопустимыми либо недостоверными доказательствами не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого ФИО2 нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что ФИО2 применял насилие именно с целью открытого хищения имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Перед изъятием имущества ФИО2 нанес Потерпевший №1 удары кулаками, от которых потерпевший испытал физическую боль, упал и прекратил сопротивление, т.к. опасался продолжения применения насилия, что позволило ФИО2 завладеть имуществом потерпевшего. 

Показания подсудимого ФИО2 о том, что карманы потерпевшего он не ощупывал, а телефон поднял земли, после чего вернул потерпевшему, суд отвергает, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, из которых следует, что от ударов ФИО2 он испытал физическую боль и прекратил сопротивление, он чувствовал как ФИО2 начал прощупывать карманы его брюк, которые были закрыты на молнию, достал из кармана наушники, далее достал мобильный телефон, после чего ушел.

Также суд отвергает доводы стороны защиты и подсудимого о том, что хищение имущества потерпевшего могло быть совершено третьими лицами и при других обстоятельствах, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому показания потерпевшего суд признает достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. ФИО2 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Инкриминируемое ему деяние ФИО2 совершил вне какого – либо временного психического расстройства (в том числе кратковременной потери памяти), по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, заключения комиссии экспертов, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему, следует назначить в виде лишения свободы. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, указанные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 139), скриншот истории операций онлайн банка, выписка из банка АО 

<

данные изъяты> выписку из банка ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-158), копию кассового чека (т. 1 л.д. 6), копию документов на мобильный телефон (т. 1 л.д. 7), следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; брюки (спортивные штаны), следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1, следует прекратить, в связи с отказом от иска. 

Руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, наименование банка получателя: отделение Перми г. Пермь, БИК 015773997, КБК 188116031210000140, УИН – 18855924010080012831.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, скриншот истории операций онлайн банка, выписку из банка АО 

<

данные изъяты>, выписку из банка ПАО 

<

данные изъяты> копию кассового чека, копию документов на мобильный телефон - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; брюки (спортивные штаны) - оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 прекратить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. 

Председательствующий В.Н. Слобожанин