Дело № 2-3324/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, указав, что является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2004 году. Указал, что мать истца – ФИО3, и отец ФИО2 – ФИО4, являлись родными братом и сестрой. В досудебном порядке установить данный факт не представляется возможным в связи с отсутствием актовых записей в органах ЗАГСа.

Указал, что на праве общей долевой собственности истцу и ФИО2 принадлежит домовладение, общей площадью 

<

...> кв.м., жилой площадью 

<

...> кв.м., со служебными строениями и сооружениями по адресу: МО, 

<

адрес>, истцу принадлежит 

<

...>, умершей – 34/500. После смерти сестры ФИО1 продолжал пользоваться общим имуществом в виде жилого дома, фактически принял наследство после ее смерти.

Со ссылкой на ст. 1152 ГК РФ, просит суд установить факт родственных отношений, установить факт принятия наследства, признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> долей жилого дома по адресу: МО, 

<

адрес>.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Администрация г.о. Люберцы, представитель – в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области – представитель – в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

...> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: МО, 

<

адрес>. Данная доля принадлежала умершей на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом 2-й Ухтомской ГНК Московской области, что подтверждается Техническим паспортом БТИ. Истцу ФИО1 принадлежит доля в размере 

<

...> в праве собственности на указанное домовладение.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2 у нотариуса ФИО7 не открывалось.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в органы ЗАГС и архивы за получением доказательств родственных отношений, вместе с тем, обширной перепиской подтверждается, что актовые записи о рождении его матери и ее брата не сохранились, в связи с чем, суд полагает имеются правовые основания для установления факта родственных отношений в судебном порядке. При этом ордером от ДД.ММ.ГГ на квартиру по адресу: г. 

<

...>9 подтверждается, что ФИО2 является племянницей ФИО3, т.е. двоюродной сестрой ФИО1, истца по данному иску.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, который указал, что ФИО1 является его соседом с 60-х годов, сособственником также являлась его двоюродная сестра Н., все родственники умерли, ФИО1 пользуется жилым домом, комнатой, распоряжается вещами Н..

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, они логичны, не противоречат иным доказательствам из материалов дела.

Поскольку ФИО1 на момент смерти ФИО2 являлся собственником спорного домовладения, пользуется им по настоящее время, суд полагает имеются правовые основания для признания его фактически принявшим наследство после смерти двоюродной сестры.

Учитывая, что суду представлены достаточные доказательства того, что ФИО2 являлась собственником 34/500 долей в спорном домовладении, доказательства родственных отношений, фактического принятия наследства, суд полагает требования о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГ двоюродной сестры ФИО2 на 34/500 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 34/500 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова