Дело №2а-211/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000021-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя его тем, что определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Должник ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, она на бумажном носителе (по почте) ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2022 год (per. №). В налоговой декларации сумму дохода за 2022 год отразила в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог исчислила в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка установлена 13% и соответственно сумма налога составляет 

<

данные изъяты> рублей (160 000 руб. х13%). ФИО1 занизила сумму налога на 

<

данные изъяты> рубля, в том числе за налоговый период 

<

данные изъяты> рубля.

Пунктом 1 ст. 122 (неуплата или неполная уплата сумм налога в результате неправомерных действий) НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафа составляет 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность установлено: -несоразмерность деяния тяжести наказания (нарушение совершено впервые).

В соответствии с подп. 2.1 п. 1 ст. 112 НК РФ сумму штрафа снизить в 2 раза. Сумма штрафа по ст. 122 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. От нее в адрес суда поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что оплата ею произведена полностью, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ее явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика, в соответствии со ст. 226 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования МИФНС России № 10 к ФИО1, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 

<

данные изъяты>

Должник ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>..

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, она на бумажном носителе (по почте) ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2022 год (per. №). В налоговой декларации сумму дохода за 2022 год отразила в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог исчислила в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка установлена 13% и соответственно сумма налога составляет 

<

данные изъяты> ФИО1 занизила сумму налога на 

<

данные изъяты> рубля, в том числе за налоговый период 

<

данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 122 (неуплата или неполная уплата сумм налога в результате неправомерных действий) НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафа составляет 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность установлено: -несоразмерность деяния тяжести наказания (нарушение совершено впервые).

В соответствии с подп. 2.1 п. 1 ст. 112 НК РФ сумму штрафа снизить в 2 раза. Сумма штрафа по ст. 122 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что административным ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено: 11 марта 2025 г.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова