Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

Администрации города Евпатории Республики Крым, юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №,

по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов выявлено несоблюдение Администрацией г. Евпатории требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании проезжей части улицы, а именно допущено образование повреждений покрытия проезжей части 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, максимальные геометрические параметры которых составили по площади 3,52 кв.м., глубине – 6 см., что является нарушением п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а также отсутствуют дорожные знаки информирующие водителей о дефектах покрытия проезжей части, что является нарушением п. 4.4 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В суде представитель Администрации г. Евпатории ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения.

Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Администрации г. Евпатории в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: актом № о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года о закреплении имущества за МБУ «Порядок», копией муниципального задания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Администрации г. Евпатории в совершении правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП установлено, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Так, нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол. Срок давности привлечения Администрации г. Евпатории к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации города Евпатории Республики Крым по ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.С. Дудник