№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием: потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, владельца автомобиля ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак №, выезжая с территории магазина «ЖЖЖ», расположенного по адресу 

<

адрес>, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, предписывающим, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, не предоставил преимущество в движении мопеду «Рейсер Нексус» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение и водитель мопеда ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО4 не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом своевременно, по адресу места жительства и почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела, невозможности рассмотрения дела без его участия, на момент начала судебного заседания не подано, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевший и представитель потерпевшего в судебном заседании просят, назначить наказание на усмотрение суда. Потерпевший пояснил, что нарушитель за время прошедшее с момента ДТП с ним не встречался, извинений не приносил, ущерб не возмещал.

Допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак №, выезжая с территории магазина «ЖЖЖ», расположенного по адресу 

<

адрес>, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мопеду «Рейсер Нексус» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение и водитель мопеда ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Данное требование Правил дорожного движения РФ ФИО4 нарушено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО4 в совершенном административном правонарушении, кроме признания им своей вины, суд считает также подтвержденной :

-протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) с фототаблицей;

-рапортом о совершенном нарушении ПДД (л.д.10); 

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения- закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом шейки левой лопаточной кости без смещения, травматический разрыв барабанной перепонки слева со снижением слуха относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.49-52).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о виде наказания, поведение ФИО4, не принесшего извинений по потерпевшему, в связи с чем считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Расчетный счет - счет №

№ 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд 

<

адрес>.

Судья А.Н. Терентьев