РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2025 года

 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов, ссылаясь на то, что выплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: фио, 28 мая 2014 года в пользу ФИО2 в размере ¼ части всех видов заработки и (или) иного дохода ежемесячно, на основании судебного приказа № 2-1872/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного адрес от 05 июня 2018 года, фио, паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на основании решения Бутырского районного суда адрес по делу № 2-7491204 от 18 ноября 2024 года. Также оплачивает алименты на содержание супруги ФИО3, находящейся в отпуске по уходу за ребенком фио, 16 августа 2024 года в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума в адрес для трудоспособного населения, начиная с 07 октября 2024 года до достижения несовершеннолетним фио, паспортные данные трехлетнего возраста. Как указывает истец, он трудоустроен в ООО «Шереметьево Холдинг» в должности водителя, его доход с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года до удержания налога составил сумма, что составляет в среднем сумма до удержания налога, который был удержан в период с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере сумма Общий доход истца за период с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года после удержания налога составил сумма, что в среднем составляет сумма, в период с января 2025 года по март 2025 года включительно, с истца удержано по выплату алиментов сумма Из расчетного листа за январь 2025 года истцу было начислено сумма, удержано сумма, выплачено сумма, что составляет 71,8% от всех видов дохода и (или) заработка. Из расчетного листа за февраль 2025 года следует, что истцу было начислено сумма, удержано сумма, выплачено сумма, что составляет 74,9% от всех видов заработка. Из расчетного листа за март 2025 года истцу начислено сумма, удержано сумма, выплачено сумма, что составляет 74,8% от всех видов заработка, а потому ежемесячные удержания из заработной платы истца составляет 72-75% в месяц, что превышает максимально допустимый доход удержаний. ФИО3 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, имеет обязательства по ипотеки. Доходы и имущество ФИО2 истцу не известны, она состоит в браке. С момента назначения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные изменилось семейное положение, у него родился второй ребенок фио, паспортные данные, которого истец содержит, поскольку ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, имеет обязательства по выплате ипотеки, а также у истца имеются обязательства по оплате кредитов. Истец просит суд уменьшить установленный размер алиментов с ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, паспортные данные адрес, на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, уменьшить размер алиментов с ¼ части на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3, паспортные данные, на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

 В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

 Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

 В судебное заседание ответчик фио не явилась, извещена, о причинах неявки не уведомила, своего представителя в суд не направила, ходатайств по делу не заявила, направила в суд письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

 Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

 Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2). 

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

 В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов, 

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. 

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

 Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка. 

 Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО4 (фио) Е.А. являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Также ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

 На основании судебного приказа № 2-1872/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного адрес 05 июня 2018 года, с фио в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и начиная с 31 мая 2018 года и до достижения фио совершеннолетия, то есть по 28 мая 2032 года включительно. 

 Решением Бутырского районного суда адрес от 14 ноября 2024 года с фио в пользу фио ежемесячно взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные в размере ¼ части от заработной платы и (или) иного дохода ответчика, начиная с 07 октября 2024 года и до достижения ребенком совершеннолетия. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на ее содержание, в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума по адрес для трудоспособного населения, начиная с 07 октября 2024 года до достижения несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные трехлетнего возраста, с последующей индексацией исходя из изменения величины прожиточного минимума по адрес.

 Истец ФИО1 в доводах своих требований об изменении размера уплаты алиментов на двоих детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные указывает на заключение брака фио, оплату кредитных обязательств по трем кредитным договорам, наличия у ФИО3 обязательств по оплате ипотечного кредитного договора, истец трудоустроен и работает водителем в ООО «Шереметьево Холдинг» его доход с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года до удержания налога составил сумма, что составляет в среднем сумма до удержания налога, который был удержан в период с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере сумма Общий доход истца за период с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года после удержания налога составил сумма, что в среднем составляет сумма, в период с января 2025 года по март 2025 года включительно, с истца удержано по выплату алиментов сумма, согласно расчетному листу за январь 2025 года истцу было начислено сумма, удержано сумма, выплачено сумма, что составляет 71,8% от всех видов дохода и (или) заработка. Из расчетного листа за февраль 2025 года следует, что истцу было начислено сумма, удержано сумма, выплачено сумма, что составляет 74,9% от всех видов заработка. Из расчетного листа за март 2025 года истцу начислено сумма, удержано сумма, выплачено сумма, что составляет 74,8% от всех видов заработка, а потому ежемесячные удержания из заработной платы истца составляет 72-75% в месяц, что превышает максимально допустимый доход удержаний, его материальное положение изменилось в связи с рождением второго ребенка фио, паспортные данные, ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет. Истец просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/6 всех видов заработка (дохода), на основании статьи 81 СК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алименты в заявленном истцом размере. 

 Истцом не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиков фио и ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, при этом появление последующих детей у истца не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее судебным решением, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению права несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные на сохранение прежнего уровня содержания.  

 При этом, судом учитывается, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить детям максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

 Ссылки истца на уплату обязательств по трем кредитным договорам, наличия у ФИО3 обязательств по оплате ипотечного кредитного договора, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку обязательства родителей не могут иметь отношение к необходимости родителя содержать своих несовершеннолетних детей.

 Доводы истца о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является значительной, судом отклоняется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его семейного и материального положения, настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также, что размер его дохода в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.

 Размер алиментов, подлежащих уплате в пользу фио и ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, определены в соответствии с положениями статьей 80, 81, 83 Семейного кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что истец по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудоустроиться на другую более оплачиваемую работу или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлены. 

 Иных сведений и доказательств суду не представлено, что в своей совокупности указывает на необоснованность заявленных исковых требований, так как истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения или изменения семейного положения, препятствующих дальнейшей выплате алиментов на детей в прежнем размере. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетних детей, не имеется.

 В данном случае, изменение размера установленных алиментных обязательств не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей, так как не позволит сохранить им максимально возможный прежний уровень обеспечения. При этом, суд отмечает, что наличие судебного решения о взыскании с истца денежных средств в пользу еще одного несовершеннолетнего ребенка фио и на содержание ФИО3 до достижения фио трехлетнего возраста, трехлетнего возраста, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и также не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на содержание ребенка. 

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов - отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. 

Судья Е.А. Игнатова 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.