Дело № 2-303/2020

22RS0053-01-2020-000444-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М., 

при секретаре Выставкиной Е.А., 

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, 

у с т а н о в и л :

27 августа 2020 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО2 и, с учётом уточнения своих исковых требований в судебном заседании, просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по обеспечению противопожарной безопасности туристической базы «Гавань» 

<

адрес> незаконным, обязать ИП ФИО2 устранить нарушения пожарной безопасности на туристической базе «Гавань» 

<

адрес>: обеспечить бесперебойную работу автоматической пожарной сигнализации и дублирование сигнала на пульт подразделения пожарной охраны с момента возобновления приёма отдыхающих. 

В обоснование уточнённого иска прокурор указал, что 14.08.2020 прокуратурой района совместно со специалистами ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах и ТО НД № 9 ГУ МЧС России по Алтайскому краю на основании статей 21, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности на базе «Гавань» в 

<

адрес>, при этом выявлено, что при проверке работоспособности автоматической пожарной сигнализации в нарушение пункта 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» сигнал не дублируется на пульт подразделения пожарной охраны. Указанные нарушения свидетельствуют о недостаточности мер, направленных на минимизацию возможных последствий пожаров, а также создают угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, посещающих указанное учреждение.

ИП ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями, уточнённые исковые требования прокурора признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 2, 16, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункту 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождается от уплаты государственной пошлины, она согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика в сумме, равной 30 процентам от размера, установленного абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по обеспечению противопожарной безопасности туристической базы «Гавань» 

<

адрес>, и обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения пожарной безопасности на туристической базе «Гавань» в 

<

адрес>, обеспечив бесперебойную работу автоматической пожарной сигнализации и дублирование сигнала на пульт подразделения пожарной охраны с момента возобновления приёма отдыхающих. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 90 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.М. Кернечишина