Р Е Ш Е Н И Е

 (№ 12-276/2019)

«07» ноября 2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С.,

с участием заявителя Манукян А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМанукян Армана Арамаисовича и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.09.2019 о привлечении Манукян А.А. к административной ответственности поч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Из постановление мирового судьи с/у № 144 Красноярского судебного района С/о от 24.09.2018 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Манукян А.А. на 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Опель Вектра», г.р.з. «№», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управлением транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Манукян А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В Красноярский районный суд поступила жалоба Манукян А.А. на указанное выше постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Манукян А.А. не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, однако просит суд учесть, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода. Также Манукян А.А. ссылается на то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга.

В судебном заседании Манукян А.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам.

Заслушав объяснения Манукян А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Манукян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.09.2019 о привлечении Манукян А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованной, удовлетворению не подлежащей.

При изучении постановления и материалов дела установлено, что Манукян А.А. как в ходе проверки, так и при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал своей вины в совершении правонарушения. 

О процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела в отношении него по существу, заявитель в своей жалобе не сообщает, судом при рассмотрении жалобы также не установлено нарушений законодательства. 

Следовательно, каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены или изменения решения судьи, не имеется.

Решение вынесено мировым судьей в рамках своих полномочий. При принятии решения о мере наказания учтены характер совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначено минимальное наказание.

Мировой судья оценил исследованные в судебном заседании доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, по результатам чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Манукян А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. В обжалуемом постановлении мировым судьей приведен анализ доказательств, их оценка, приведены основания, по которым им приняты во внимание доказательства виновности заявителя.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и они являются относимыми и допустимыми.

У суда не вызывает сомнений обоснованность выводов мирового судьи о доказанности факта управления Манукян А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, что также не отрицалось самим заявителем жалобы.

То обстоятельство, что управление транспортным средством является для Манукян А.А. единственным источником дохода, а также то, что на иждивении Манукян А.А. находятся несовершеннолетние дети и супруга, не влияет на юридическую квалификацию совершенного правонарушения, не может являться основанием к освобождениюМанукян А.А. от административного наказания.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка с/у № 144 Красноярского судебного района С/о от 24.09.2019 о привлечении Манукян А.А.к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения его жалобы не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.09.2019 о привлечении Манукян Армана Арамаисовича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Манукян А.А. без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения. 

Судья Абишев М.С.