Дело №2а-3449/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском кФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

ИФНС России по 

<

адрес> мировому судье с/у № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1: ИНН № о взыскании с него недоимки по имущественному налогу, а также пени по указанному налогу за 2016г. на общую сумму - 8639,07.

Судебный приказ был вынесен, но после поступивших возражений от ответчика - отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из карточки расчётов с бюджетом, налогоплательщиком до настоящего времени не погашена задолженность по установленным законом налогам в полном объеме.

Налогоплательщик владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом:

-иные строения, помещения и сооружения; адрес: Россия, 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес> №. Условный №.

Площадь:75,30. Дата регистрации права собственности: 29.04.2003г.;

-иные строения, помещения и сооружения; адрес:344002, Россия, 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес> Кадастровый №. Площадь: 48,10. Дата регистрации права собственности; 22.01.2001г.;

- квартира; адрес: 347740, Россия, 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес> Кадастровый №. Площадь: 1084,20. Дата регистрации права собственности: 11.04.2001г.;

-нежилое помещение; адрес: Россия, 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>. Кадастровый №. Площадь: 45,60. Дата регистрации права собственности: 14.05.2002г., и, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, статьи 396 НК РФ, статьи 362 НК РФ, а также решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц», исчислив в отношении имущества налогоплательщика суммы налогов, направил в его адрес налоговое уведомление.

Указывает, что в порядке положений статьи 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленный вышеуказанными нормами НК РФ срок ФИО1 сумму имущественного налога не уплатил, а также пени по ним, Инспекцией на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика уведомление № от 17.08.2017г. об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по имущественному налогу и пени по нему.

Поскольку налогоплательщиком требование исполнено не было, за ним числится задолженность в виде неуплаченных сумм по имущественному налогу и пени за 2016г. - налог: 8557, пеня: 82,07; остаток задолженности по данному требованию - 8639,07 рублей.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН:№ дата рождения: 05.02.1970гр., место рождения: СССР, Россия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 344041, Россия, 

<

адрес>, задолженность по имущественному налогу и пени в общей сумме 8639,07 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается листом извещения и почтовым уведомлением, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФОрганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиисфизических лицденежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взысканияобязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогиисборы.

В п. 1 ст.3Налоговогокодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленныеналогиисборы. Законодательство оналогахисборах основывается на признании всеобщностииравенстваналогообложения. При установлении налоговучитывается фактическая способность налогоплательщика к уплатеналога.

Пункт 2 ст.44Налоговогокодекса РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретногоналогавозлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством оналогахисборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст.45Налоговогокодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплатеналога.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации оналогахисборах, обязанность по исчислению суммыналога может быть возложенананалоговыйорган илиналоговогоагента (п. 2 ст.52Налоговогокодекса РФ).

В случае, если обязанность по начислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст.31Налоговогокодекса РФ в случаях направления документаналоговыморганом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложенияпризнается следующееимущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Плательщикамиземельногоналогав силу пункта 1 статьи388Налоговогокодекса РФ признаются организациии физические лица, обладающиеземельнымиучастками, признаваемыми объектомналогообложенияв соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности имеет следующее имущество:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 344000, Россия, г Ростов-на-Дону, пр-кт 

<

адрес> бывшая №, условный №, площадь 75,30, дата регистрации права 29.04.2003г.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 344002, Россия, г Ростов- на-Дону, пр-кт 

<

адрес> кадастровый №, площадь 48,10, дата регистрации права 22.01.2001г.

- Квартира; адрес: 347740, Россия, 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес> Кадастровый №. Площадь: 1084,20. Дата регистрации права собственности: 11.04.2001г.;

-Нежилое помещение; адрес: Россия, 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>. Кадастровый №. Площадь: 45,60. Дата регистрации права собственности: 14.05.2002г.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговыморганом заказным письмом в адрес административного ответчика было направленоналоговоеуведомление об уплате налоганаимущество № от 17.08.2017г.

В нарушение статьи45 Налогового кодекса РФадминистративный ответчик не исполнил установленную законом обязанностьпоуплатеналога на имущество в полном объеме, в связи с чем, налоговыйорган направил в адрес административного ответчика требование № об уплате недоимки по налогам, которые также не были исполнены.

Задолженность ФИО1поналогунаимуществофизических лицсоставляет 8557,00 руб.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФпеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатойналога, ответчику начисленапеняпоналогунаимуществов размере 82 руб. 07 коп.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом, учитывает при этом, что административным ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц.

ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа и с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку административный ответчик суду не представил доказательств уплаты налога на имущество, а также начисленной налоговым органом пени, каких-либо возражений относительно заявленных административным истцом требований не подал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а потому, согласно п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФи ст.ст.111,114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджетавзыскиваетсягоспошлина в размере 400,00 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8557 руб., пеню в размере 82 руб. 07 коп., а всего 8639 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья