Дело № 2-386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н. 

при секретаре Польской И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 03.05.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 315789,47 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 04.08.2015г., на 10/04/2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 535 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014г., на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 864 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 800 руб.

По состоянию на 10.04.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 414 036,97 руб., из них:

- просроченная ссуда 266 918,72 руб.;

- просроченные проценты 73660,73 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28 693,49 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 44 764,03 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу долг в сумме 414 036,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 340,37 руб. (л.д.2).

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; в исковом заявлении, а также в адресованном суду письменном ходатайстве банк просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.л.д.2-об.,28).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования частично. Просил снизить штрафные санкции до минимального размера, так как штрафные санкции в размере 120% годовых - это очень большой процент. 

Исследовав материалы дела, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Из материалов дела следует, что 03.05.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 315789,47 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.15-17). 

ПАО «Совкомбанк» 03.05.2014г. акцептовало оферту путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.л.д.7-9).

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». OAO ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 частично признает исковые требования банка, подав в суд заявление о признании иска (л.д.54).

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание от ФИО1 

При разрешении исковых требований в части взыскания суммы штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов и уплаты кредита, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 заявлено соответствующее ходатайство, суд пришел к выводу о ее снижении на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пунктов 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно раздела «Б» вышеуказанного договора о потребительском кредитовании № от 04.03.2014 г., при нарушении ответчиком срока возврата кредита, уплачивается 120% годовых от суммы просроченного платежа, что в разы превышает размер ключевой ставки, установленный Банком России в год (л.д.15).

Таким образом, суд полагает снизить штрафные неустойки до: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 500 руб., штрафные санкции на просрочку уплаты процентов – 1 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным частичное удовлетворение иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору займа № от 03.05.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в сумме 342 079,45 руб. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7340,37 руб., согласно платежных поручений: № 227 от 21.04.2017г. (л.д.3) и № 460 от 27.10.2016г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2014 года по состоянию на 10 апреля 2017 года в размере 342079,45 руб., в том числе: просроченный кредит 266918,72 руб., просроченные проценты 73660,73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 500 руб., штрафные санкции на просрочку уплаты процентов – 1 000 руб., а также 7 340,37 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 349419 руб. 82 коп.

В остальной части исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Дата составления мотивированного решения 11 июля 2017 года.

Председательствующий Нелина Е.Н.