№ 2-789/2019

УИД №

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 215 695,32 года, в том числе: 182 472,36 руб. – задолженность по основному долгу, 33 222,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5356,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 198 700,00 рублей сроком до -Дата-, под 23,4% годовых.

Условия кредитного договора изложены в общих условиях, являющихся составной частью кредитного договора. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), получил экземпляр договора, Общие условия, Индивидуальные условия и график погашения задолженности по договору лично, до подписания Договора (раздел 2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами до -Дата-. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, судебное извещение получено ответчиком -Дата-, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 198 700,00 рублей сроком до -Дата-, под 23,4% годовых, которые он обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 5600,00 рублей (последний платеж 11 837,58 руб.) в даты, установленные графиком платежей. Срок возврата кредита – -Дата-.

Подписывая кредитный договор ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), получил экземпляр договора, Общие условия, Индивидуальные условия и график погашения задолженности по договору лично, до подписания Договора (раздел 2 договора).

В соответствии с общими условиями банк обязан предоставить заемщику кредит в день заключения договора (п. 5.1.). Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п. 19 Индивидуальных условий). 

Заемщик возвращает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. 

Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий). 

Заемщик может погасить задолженность по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке (п.8 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения № от -Дата- (л.д. 21).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены даты и суммы платежей по кредиту.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 7.1 Общих условий, банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов до -Дата- (претензия № от -Дата-, л.д. 22).

Однако, в указанный срок, ответчиком ФИО1 задолженность погашена не была.

-Дата- по заявлению ПАО «СКБ-Банк» мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска УР вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от -Дата-.

Определением от -Дата- указанный судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Учитывая, тот факт, что банк свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая требования статьи 12 ГПК РФ о наличии принципа состязательности сторон, суд принимает к рассмотрению расчет, выполненный банком. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на -Дата- сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от -Дата- № составляет 215 695,32 руб., из них: 182 472,36 руб. – задолженность по основному долгу, 33 222,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Судом расчет, представленный истцом, проверен, произведен верно, в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность, в том числе по основному долгу и процентам, ответчиком погашена не была.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере – 215 695,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 356,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от -Дата- № в размере 215 695,32 руб., в том числе:

182 472,36 руб. основной долг, 

33 222,96 руб. проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 356,95 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова