№2-772/2025

10RS0011-01-2024-010505-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Филипенко И.Ю. обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по РК, ОСФР) по тем основаниям, что 09.01.2024 истец обратился в ОСФР по РК с заявлением об установлении страховой пенсии по старости с 31.01.2024. Решением ОСФР №923/24 истцу отказано в установлении пенсии, в связи с чем, истец просит признать незаконным решение ОСФР от 02.05.2025 №923/24 возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 16.11.2003 по 01.02.2006 в коллегии Адвокатов «Карелюрсервис» с 02.02.2006 по 30.01.2024, обязать ответчика правильно рассчитать и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 31.01.2024.

Определением суда от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Петрозаводская центральная Коллегия Адвокатов.

Определением суда от 20.12.2024 приняты к производству суда уточнённые исковые требования, согласно которым истец просил признать решение ответчика от 02.05.2025 незаконным, возложить на ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.2007 по 31.12.2009, включить стаж работы в МКС период работы с 31.12.2006 по 21.01.2022, назначить пенсию по старости с 31.01.2024.

Определением суда от 13.02.2025 принято изменение оснований иска, согласно которому истец просит признать незаконным решение заместителя начальника управления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 02.05.2024 об отказе в назначении пенсии №923/24, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 31.01.2024 на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ№400 «О страховых пенсиях».

В окончательном варианте истец просил признать решение ответчика от 02.05.2025 № 923/24 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.2007 по 31.12.2009, включить стаж работы в МКС период работы с 01.01.2007 по 21.01.2022, правильно исчислить величину индивидуального пенсионного коэффициента, назначить пенсию по старости с 31.01.2024.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам иска и дополнительных письменных пояснений к ним.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Третьи лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выплатное дело истца, наблюдательное дело петрозаводской центральной коллегии адвокатов, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2 ст.8) и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3 ст.8).

Из приложения 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ следует, что в случае достижения застрахованным лицом в 2021 году возраста, по достижению которого возникает право на страховую пенсию по старости в соответствии со с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018, указанный возраст увеличивается на 36 месяцев.

Из чего следует, что в случае достижения мужчиной возраста 60 лет в 2021 году страховая пенсия по старости согласно ч.1 ст.8 с учетом положений ст.35 Федерального закона №400-ФЗ назначается ему по достижении 63 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа (в 2024 году) и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (в 2024 году).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которое начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что Филипенко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Карелия от 07.06.2006 внесен в реестр адвокатов Республики Карелия, с указанной даты осуществляет адвокатскую деятельность в составе Петрозаводской Центральной Коллегии Адвокатов Республики Карелия.

По сведениям Адвокатской палаты Республики Карелия функции налогового агента в отношении истца исполняла Петрозаводская Центральная Коллегия Адвокатов Республики Карелия, которая удерживала и перечисляла страховые взносы общим платежом за всех адвокатов, осуществлявших адвокатскую деятельность в составе Коллегии, в том числе за адвоката Филипенко И.Ю.

Из ответа председателя Петрозаводской Центральной Коллегии Адвокатов следует, что за истца на обязательное пенсионное страхование перечислялись в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации страховые взносы в следующих размерах: в 2007 году- 5819,47 руб., в 2008 году- 3247,70 руб., в 2009 году – 1774,45 руб.

Указанные сведения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 занимающей должность главного бухгалтера в Коллегии Адвокатов, которая также пояснила, что истец не отказывался от уплаты страховых взносов, такой практики в Коллеги Адвокатов не было. За всех адвокатов уплачивались страховые взносы.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку они не противоречат письменным материалам дела. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт уплаты страховых взносов за Филипенко И.Ю. за периоды с 01.01.2007 по 31.12.2009, суд приходит к выводу, что требования истца в части возложения на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанности включить указанный спорный период в страховой стаж является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец осуществлял адвокатскую деятельность в г.Петрозаводске, при этом согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями, действовавшими в юридически значимый период) г.Петрозаводск Республики Карелия был отнесен к МКС, суд приходит к выводу, что требования истца в части возложения на ответчика включить в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера период работы истца с 01.01.2007 по 31.12.2021 также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для включения в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера период работы истца с 01.01.2022 по 21.01.2022, поскольку уплата страховых взносов за указанный период истцом не производилась, заявлением от 21.01.2022 Филипенко И.Ю. отказался от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Разрешая исковые требования в части возложении обязанности на ответчика правильно исчислить величину индивидуального пенсионного коэффициента (далее- ИПК), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, поскольку в рамках судебного разбирательства ответчиком неоднократно производился расчет ИПК истца, в том числе с учетом включения спорных периодов в стаж работы истца.

Согласно представленному расчету, с учетом включения спорных период работы истца в страховой стаж, ИПК Филипенко И.Ю. составляет 26,312, что менее требуемой величины (28,2) для назначения пенсии, в связи с чем, требование истца о назначении пенсии с 31.01.2024 не подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что если бы он обратился к ответчику за назначением пенсии в 2021 году, то таковая бы была ему назначена, поскольку ИПК был ниже, не является основанием для удовлетворения требования истца в части назначения пенсии, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», обусловливающая назначение страховой пенсии обращением гражданина и устанавливающая сроки с которых она назначается, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсию и способствует своевременному обращению граждан за назначением страховой пенсии,

Кроме того, в период осуществления трудовой и иной деятельности, а также после ее прекращения застрахованным лицам, зарегистрированным в системе индивидуального (персонифицированного) учета, предоставлено право получать от органов Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 года - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и (или) через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг сведения, содержащиеся в их индивидуальных лицевых счетах, в том числе о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных в стаж для назначения трудовой (страховой) пенсии по старости, а в случае несогласия с полученными сведениями обратиться в органы данного фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд для исправления допущенной неточности (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт №) периоды работы с 01.01.2007 года по 31.12.2009 год; включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 01.01.2007 года по 31.12.2021 год.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение составлено 04.04.2025.