Дело ### 

копия 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 19 мая 2017 года

Судья Суздальского районного суда 

<

...> Мокеев Ю.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в Суздальский районный суд 

<

...> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** около 21 часа 40 минут на 69 км. + 800 метров автодороги М-7. Подъезд к 

<

...>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ водитель автомашины ### ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части допустил столкновение с автомашиной ### под управлением ФИО3, с автомашиной ### под управлением ФИО5 и автомашиной ### под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ### под управлением ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушения от *** в отношении ФИО1 отсутствуют фактические данные о событии правонарушения. При наличии ссылки на нарушение п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не имеется сведений в чем конкретно выразилось движение со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, а так же не указано в чем выразилось нарушение расположения транспортных средств на проезжей части, не имеется сведений где произошли столкновения вышеуказанных транспортных средств и в связи с чем ФИО1 вменено нарушение указанных положений ПДД РФ.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Материалами дела установлено, что пассажир автомобиля ### ФИО6 получил телесные повреждения в виде перелома правой ключицы, ушибленной раны головы, *** в отношении ФИО6 постановлением назначена судебная медицинская экспертиза по медицинским документам, однако в силу ходатайства данного лица экспертиза не проводилась. Подача такого заявления, а так же его удовлетворение, законодательством об административных правонарушениях не предусмотрены, поэтому непроведение экспертизы при наличии данных о телесных повреждениях лиц, которые являются потерпевшими противоречит задачам производства по делам о административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить материал административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в ОМВД России по 

<

...> для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от *** по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении начальнику ОМВД России по 

<

...>.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А.Мокеев