О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<

адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО9, ответчика ФИО2, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> к ФИО2 ФИО1 ФИО6 Мкртычевича об обязании сноса объекта придорожного сервиса - кафе.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> обратился в Красноярский районный суд с исковым заявление к ФИО2 об обязании сноса объекта придорожного сервиса - кафе, расположенного по адресному ориентиру: 

<

адрес>. Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В адрес суда поступило заявление от представителя истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для оставления заявления истца о прекращении производства по делу без удовлетворения, поскольку это не противоречит закону и выражает волю истца, не нарушая прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> к ФИО2 ФИО1 ФИО6 Мкртычевича об обязании сноса объекта придорожного сервиса - кафе.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> к ФИО2 ФИО1 ФИО6 Мкртычевича об обязании сноса объекта придорожного сервиса - кафе.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тремасова