Дело № 2-36/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство обороны РФ к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 на время трудовых отношений с в/ч №, на основании договора найма служебного жилого помещения, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Совместно с нанимателем, в качестве члена семьи, был вселен 

<

данные изъяты> - ФИО2 Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны. Согласно распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р, военный городок «Комсомольск-на-Амуре-31», в котором расположено данное служебное жилое помещение, включен в перечень закрытых военных городков ВС РФ. По информации, предоставленной командиром в/ч №, ФИО1 в настоящее время в трудовых отношениях с МО РФ не состоит. Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики квартиру не освободили. Просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить ответчиков из незаконно занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики не явились, при этом ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала. В ходе подготовки дела к судебному заседанию поясняла, что 

<

данные изъяты> ФИО2 несколько лет не проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Следовательно, ответчик отказался принять судебные повестки и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание сторон ( представителей) в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ФИО3, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Как следует из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предоставлено жилое помещение, находящееся в служебном жилом фонде МО РФ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с работой в в/ч №. Совместно с ней вселен член семьи, 

<

данные изъяты> ФИО2 

В соответствии со ст. 214, 296 ГК РФ, собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация. Министерство обороны РФ распоряжается указанной государственной собственностью на праве оперативного управления. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением трудовых отношений ФИО1 с в/ч №, договор найма служебного жилого помещения следует считать прекращенным, а ответчиков следует признать утратившими право пользования служебным жилым помещением. 

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Поскольку трудовые отношения МО РФ и ответчика ФИО1 прекращены, не имеется законных оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном служебном жилом помещении, в связи с чем требования истца о выселении ответчиков из служебного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением - 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из служебного жилого помещения - 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения. 

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия. 

Судья