Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «7» сентября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Новиковой Е.Н., 

защитника Касьяновой Е.В., представившей удостоверение № от 18.05.2005 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, незаконном изготовлении огнестрельного оружия, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1 в связи с не установлением его местонахождения.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого в силу ст. 238 УПК РФ.

Защитник Касьянова Е.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из п.п. 3-4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ следует, что в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В обвинительном акте в отношении ФИО1 дознаватель указал, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеет.

Кроме того, из справки-характеристики старшего УУП Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу не проживает, ведет бродяжнический и антиобщественный образ жизни.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл.

Органом дознания ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ч.ч. 1, 3-4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Инкриминируемые ФИО1 деяния относятся к категории небольшой и средней тяжести, ходатайство от подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При указанных обстоятельствах проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого является невозможным.

В соответствии со ст. 247 ч. 3 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

В силу ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, при этом возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Поскольку подсудимый ФИО1 нарушил избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в судебные заседания трижды не явился, по месту жительства отсутствует, т.е. скрылся и уклоняется от суда, суд в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который официального места работы не имеет, социальными связями не обременен, по месту жительства не проживает, считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и объявить последнего в розыск, а уголовное дело возвратить прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Подсудимого ФИО1 ФИО11 объявить в розыск, производство которого поручить прокурору Железнодорожного административного округа 

<

адрес>.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>