<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело № 2-1750/2024 

УИД 63К80044-01-2024-002589-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 июля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев ФИО30 Павлу Анатольевичу, третьим лицам: РОСП Чкаловский г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по алиментным обязательствам

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по алиментным обязательствам, в обосновании заявленных требований указав, что Железнодорожным районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело № 2-607/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и определения места жительства несовершеннолетней дочери ФИО2

Решением суда исковые требования были удовлетворены полностью, на основании решения суда получен исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в РОСП Чкаловский г. Екатеринбурга Свердловской области, где было возбуждено исполнительное производство № от 05.11.2020 г.

С момента возбуждения исполнительного производства ответчик постоянно уклонялся от уплаты алиментов, добровольно свои обязательства не исполнял., в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 285 536,36 руб. за период с 01.06.2021 г. по 15.04.2024 г., также имело место частичное погашение задолженности.

Согласно исполнительному листу, размер выплаты по алиментам имеет фиксированный размер и составляет 10 000 руб. в месяц ( с ежегодной индексацией).

В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая согласно расчету составила 183 281,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика ФИО4 ФИО24 неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 01.06.2021 г. по 15.04.2024 г. в размере 147 143,95 руб. и неустойку за неуплаченные в срок алименты за период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 36 137,75 руб., а всего взыскать 183 281, 70 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Чкаловский г. Екатеринбурга ФИО5

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, просили исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками по месту своей регистрации. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. 

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в деле не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Третье лицо ристав-исполнитель ОСП Чкаловский г. Екатеринбурга ФИО5, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.06.2020 г., с ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 ФИО20 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб., что составляет 0,97% величины прожиточного минимума для детей в Самарской области за 1 квартал 2020 года согласно Постановлению Правительства Самарской области за 1 квартал 2020 года № 315, начиная с 29.01.2020 года и до достижения совершеннолетия дочери, с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО4 ФИО22

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен истцом к исполнению в РОСП Чкаловский г. Екатеринбурга Свердловской области, где было возбуждено исполнительное производство № от 05.11.2020 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 10.04.2024 г. должнику ФИО4 ФИО19 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 08.11.2020 г. по 30.04.2021 года в размере 60 000 руб.

Согласно произведенного истцом расчета сумма неустойки составляет: за период с 01.06.2021 г. по 15.04.2024 г. в размере 147 143,95 руб. и за период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 36 137,75 руб., а всего взыскать 183 281, 70 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан верным, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Судом установлено, что образование задолженности по алиментам произошло по вине ответчика, а неустойка рассчитана истицей в соответствии с действующими положениями п. 2 ст. 115 СК РФ.

Учитывая, что уклонение ФИО4 ФИО10 от уплаты алиментов существенно нарушает законные права несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО11, которая в силу возраста не может самостоятельно отстаивать свои интересы, а также ставит в тяжелое материальное положение мать несовершеннолетнего ребенка, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере 6 798 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, третьим лицам: РОСП Чкаловский г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по алиментным обязательствам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО16, ИНН №, в пользу ФИО4 ФИО17 СНИЛС №, неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств за период с 01.06.2021 г. по 15.04.2024 г. в размере 147 143,95 руб. и за период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 36 137,75 руб., а всего взыскать 183 281,70 руб. 

Взыскать с ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета г.о. Самары сумму государственной пошлины в размере 6 498 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2024

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина