Дело №5-101/2025 №7/1-129/2025 

Судья Михайлова Т.Е.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 25 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, 

установила:

08 июля 2025 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алданскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09 июля 2025 года постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановлено срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления 09 июля 2025 года 10 часов 50 минут. 

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда. 

В обоснование указывает, что в судебном заседании ФИО1 пояснял, что убежал от сотрудников полиции, так как испугался, но доводы в свою защиту не стал приводить, так как сотрудники полиции угрожали ему. Суд не выяснил законность требований сотрудников полиции. Законные требования не предъявляли. Он убежал, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В настоящее время следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Алданскому району по данному факту проводится проверка. Полагает, протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками полиции для прикрытия своих незаконных действий. Очевидцы события не опрошены, видеозаписи правонарушения не имеется.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Алданскому району не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие административного органа. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что сотрудники приехали к нему домой, они сказали что надо подписать документы за прошлое дело. Когда сотрудники полиции зашли в подъезд, в это время он убежал. Потому что считает, что в отношении его будет оказано давление. В последствии сотрудники увезли его в отдел, где стали обвинять в угоне автомашины. 

Просит приобщить к материалам дела заявление в следственный отдел.

Суд на месте определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела заявление ФИО1, адресованное старшему следователю следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алданскому району. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району старшего лейтенанта полиции И., составленному 08 июля 2025 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия 08 июля 2025 года поступила оперативно-значимая информация о том, что некий ФИО1, возможно, причастен к совершению преступления имущественного характера на территории Алданского района. Для отработки данной информации сотрудниками полиции был осуществлен выезд в поселок Якокит по месту жительства ФИО1 По приезде установлен гражданин ФИО1, которому сообщено о том, что являются сотрудниками полиции, предъявлено удостоверение сотрудника полиции. ФИО1 было предложено поехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, он сел в машину. При доставлении в отдел полиции ФИО1 дал устно признательные показания, предложил указать место совершения преступления. Сотрудники полиции последовали за ФИО1 по адресу: 

<

...> дом № .... Находясь во дворе дома, ФИО1 начал вести себя неадекватно, находился в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, бросился бежать, при этом оттолкнув сотрудника полиции И. ФИО3 ФИО1 был установлен в приемном покое Алданской центральной районной больницы по адресу: 

<

...>. Таким образом. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

08 июля 2025 года в 21 часа 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол о доставлении в ОМВД России по Алданскому району

08 июля 2025 года в 21 часа 00 минут составлен протокол № ... об административном задержании ФИО1

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что ФИО1 08 июля 2025 года в 19 часов 00 минут, находясь около дома № ... по улице Гагарина города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно вел себя неадекватно, находился в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, бросился бежать, при этом оттолкнув сотрудника полиции И., тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалами дела. 

Данный вывод судьи районного суда полагаю законным и обоснованным. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном доставлении и задержании, пояснениями самого ФИО1, который признавал вину при рассмотрении дела в районном суде, и не оспаривает то обстоятельство, что убегал от сотрудников полиции в суде апелляционной инстанции.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что суд не проверил законность предъявленных сотрудниками полиции требований.

В рассматриваемом случае должностным лицом подробно расписано в рапорте, что ФИО1 доставляли в отдел полиции для проверки информации о его причастности к совершению преступления имущественного характера на территории Алданского района. Оснований полагать, что требования сотрудника полиции не соответствовали положениям Закона о полиции, не имелось. 

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия противопоказаний для содержания в изоляторе временного содержания, характера и степени общественной опасности правонарушения и личности ФИО1

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как того просит заявитель, по доводам жалобы не имеется.

Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части исчисления срока назначенного наказания в силу следующего.

Судьей районного суда в постановлении срок административного ареста исчислен с момента вынесения постановления, что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 08 июля 2025 года в 21 час 00 минут. Соответственно, с этого срока и подлежит исчисление срока административного ареста.

При таких обстоятельствах постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) подлежит изменению в части срока исчисления административного наказания в виде ареста.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, изменить в части исчисления срока административного ареста.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления: 21 часа 00 минут 08 июля 2025 года. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Саха (Якутия) п/п Г.А. Федорова 

Копия верна

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО4 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-101/2025 Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)