Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО на постановление мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО обжаловал его в Кировский районный суд 

<

адрес> в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы ФИО указал, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Однако, при повторной проверке материалов дела установлено, что ФИО1 был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством за аналогичное правонарушение. Постановлением мирового судьи №-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО1 не сдавал водительское удостоверение для исполнения административного наказания, в связи с чем течение срока лишения специального права прервано. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно диспозиции названной нормы одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления.

Между тем при рассмотрении дела судьей не учтено следующее.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сдавал водительское удостоверение для исполнения административного наказания.

В соответствии с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в информационной системе Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о сдаче ФИО1 водительского удостоверения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку предусмотренный статьей 4.6 Кодекса срок со дня исполнения этого постановления на момент совершения ФИО1 деяния, явившегося основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемым постановлением мирового судьи №го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таком положении, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы дела подлежат направлению через мирового судью в орган предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передав материалы дела через мирового судью 1-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> в орган предварительного расследования.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Костогладов