Дело № 1-17/2018

ПРИГОВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Левченко П. Э.

подсудимого ФИО1

адвоката Сибикина Н.П. предоставившего удостоверение № 230, ордер № Ф-062425

при секретаре Пустынниковой О.С.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость, в период условного осуждения, совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018г. около 11 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в дом 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, откуда из верхнего отделения шкафа, находящего в спальне дома, совершил хищение ноутбука фирмы «ACER» модели NO PEW 72, стоимостью согласно заключения эксперта по товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ 19 500 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку был обнаружен и задержан Потерпевший №1 при выходе из дома.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны

Адвокат Сибикин Н.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Староюрьевского района Левченко П. Э. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

УК РФ за инкриминируемые ФИО1 деяния, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует ч.3 ст. 30 – п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав место совершения преступлений, и с какой целью проник в жилище Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит также отмене условное осуждение, назначенное по приговору от 05.10.2016 года в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 05.10.2016г. Староюрьевского райсуда Тамбовской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев, отменить.

В соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО1 присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 05.10.2016г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 03 июля 2018г

Вещественные доказательства по делу: ноутбук фирмы «ACER» модели NO PEW 72 - разрешить Потерпевший №1 использовать по назначению.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, задержать немедленно в зале судебного заседания, и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 3 г. Мичуринска,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осуждённому ФИО1 содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И. В. Татарцев.