Дело № 2-3705/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 16 октября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Бийска о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что 21.05.2006 умерла его бабушка ФИО2, проживавшая с сыном ФИО3 и внуком ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Данная квартира была передана в собственность ФИО2 на основании договора о передаче жилья в собственность от 23.03.1993. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанной квартиры, заведено наследственное дело, где в качестве наследников указаны ФИО1 и ФИО3, дядя истца.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, в связи с чем наследником после смерти дяди является его племянник ФИО1 по праву представления после смерти своей матери ФИО4 

Истец указывает на то, что открыто вступил во владение и пользование наследственным имуществом, его права на квартиру никем не оспаривались.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО5 не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Бийска, третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, материалы дела № 2-124/2004, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> являлись ФИО2, ее сын ФИО3 и внук ФИО1 на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации Восточного района г. Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

В силу требований ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Статья 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Спорная квартира в общую собственность передана в порядке приватизации, т.е. бесплатно, соглашение между собственниками достигнуто быть не может, так как собственники ФИО2 и ФИО3 умерли.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> следует определить равными по 1/3 доле в праве собственности каждому.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нотариусу для оформления наследственных прав обратились ФИО3 (сын наследодателя), ФИО1 (внук наследодателя, по праву представления после смерти его матери ФИО7 04.04.1987 – дочери ФИО2).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти 21.05.2006 ФИО2 по 1/2 доле каждый приняли следующие наследники: ФИО3 (сын наследодателя), ФИО1 (внук наследодателя, по праву представления после смерти его матери ФИО7 04.04.1987 – дочери ФИО2).

При таких обстоятельствах доли сособственников в праве собственности на спорную 

<

адрес> в 

<

адрес> после 21.05.2006, с учетом ранее принадлежавших им долей в праве собственности на указанную квартиру, составили: у ФИО3 – 1/2, у ФИО1 – 1/2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу для оформления наследственных прав никто из наследников не обращался.

Доказательств наличия завещания ФИО3 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Между тем, при жизни наследодателя ФИО3 и после его смерти 26.12.2017 в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживал истец ФИО1 – племянник наследодателя и его наследник второй очереди по праву представления после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – сестры ФИО3

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1, 2, 4 и 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В обоснование доводов о принятии наследства ФИО1 после смерти дяди ФИО3 истец указывает на то, что принял наследство, поскольку с 1987 по настоящее время проживает в принадлежавшем наследодателям жилом помещении – 

<

адрес> в 

<

адрес>, несет бремя содержания имущества, в том числе, на день открытия наследства (26.12.2017), т.е. ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, что предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ в качестве основания для вывода о принятии наследства.

Данные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подтверждаются содержанием иска, пояснениями стороны истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также материалами дела – квитанциями об оплате установленных платежей, договором установки изделий и комплектующих, иными материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Действия ФИО1 по проживанию в спорном жилом помещении на день открытия наследства после смерти ФИО3, несение им бремени содержания имущества, совершенные в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, могут быть расценены как реализация правомочий в отношении наследства (владение, пользование, распоряжение).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, что свидетельствует о возникновении у истца права собственности на наследственное имущество ФИО3 – 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба