Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4197, ордер № 458140 от 19 октября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена;

- 11 июня 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 04.12.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 января 2020 года по 25 августа 2020 года, умышленно неоднократно, допустил нарушения установленные по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 29 ноября 2019 года административных ограничений в виде: запрета выезжать за пределы муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края без разрешения отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах. В соответствии с указанным решением суда 16 декабря 2019 года, в отношении подсудимого в Отделе МВД России по Тбилисскому району заведено дело об административном надзоре № 205. 

Однако ФИО1 в период пребывания под административным надзором 06 января 2020 года, допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 10 января 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Тбилисскому району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12 мая 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 12 мая 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 10 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Тбилисским РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

14 июня 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 18 июня 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 19 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

15 июня 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 18 июня 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 19 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

16 июня 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 18 июня 2020 года и в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании которого 19 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

17 июня 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 18 июня 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 19 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 августа 2020 года ФИО1 в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему 29 ноября 2019 года по решению Ленинского районного суда Ставропольского края в виде запрета пребывания вне жилого помещения(являющегося местом жительства) в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25 августа 2020 года в 23 часа 07 минут ФИО1 находился в общественном месте около домовладения № 58 по ул. Веселой в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 26 августа 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 27 августа 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

С квалификацией и размерами наказаний, по вышеуказанным административным правонарушениям ФИО1 согласен. Все решения вынесенные по данным административным правонарушениям не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении обвинении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил строго не наказывать его подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.88-91); показания свидетеля ФИО7 (л.д.77-78); рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> составленный капитаном полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП №94973 от 26 августа 2020 года, согласно которому им был выявлен факт неоднократного нарушения ФИО1 ограничений установленных ему по решению суда, то есть в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ (л.д.7); объяснение ФИО9 (л.д.10); объяснение ФИО10(л.д.11-12); объяснение ФИО11(л.д.13). 

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного не соблюдения установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. 

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания. 

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

Также суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 24.12.2018 года по отбытии срока наказания. Он же был осужден 11 июня 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 04.12.2019 года по отбытии срока наказания. 

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости, в отношении лиц осужденных за преступления небольшой тяжести, наступает по истечении трех лет ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) после отбытия наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется. 

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее дважды судим за аналогичные преступления и наказание отбывал в местах лишения свободы, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 ФИО15 время содержания под стражей с 29 октября 2020 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-157/2020 г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-001163-98