Дело № 2-2076/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В.Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчику) о взыскании ссудной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>. В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему. Просит взыскать с заемщика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель Банка в письменной форме на удовлетворении исковых требований настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, не возражал на рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты> В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял и не исполняет.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом и не исполняет, не предпринимает меры к погашению образовавшейся задолженности, в график платежей не входил и не входит, и вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких условиях суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления имущественного и неимущественного характера ООО уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,- 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 

<

данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>. В счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года

Судья