Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/19 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Троц ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита. В обоснование иска указали, что 4 июля 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 684083,00 руб. на срок до 04.07.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2018 года между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №-фз от 04.07.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:договором потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 04.07.2018 года;расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 года ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится к нотариусу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.

27.04.2019 г. нотариусом 

<

адрес> ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 в сумме 711607,13 руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 6127,40 руб. Однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ответчика ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 г. составляет 705 479,73 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №ООО "ФинКейс" от 09.04.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 750 000,00 руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750000,00 руб., исходя из отчета об оценке № ООО «ФинКейс» от 09.04.2019 г., взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. О дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания (ст. 167 ГПК РФ).

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2018 г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 684083,00 руб. на срок до 04.07.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:договором потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 04.07.2018 года;расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 года ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится к нотариусу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.

27.04.2019 г. нотариусом 

<

адрес> ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 в сумме 711 607,13 руб., которая включает в себя основной долг по кредиту в сумме 612 181 руб. 14 коп., просроченный кредит в размере 56 736 руб. 35 коп., просроченные проценты 35 502 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 600 руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 6 127,40 руб. (л.д. 45).

До настоящего времени заемщик не погасил свою задолженность перед Банком. 

Задолженность ответчика ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 г. составляет 705 479,73 руб., что подтверждается так же историей погашений клиента.

10.06.2019г. Судебным приставом исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 сумма задолженности 711 607руб. 14 коп., взыскатель ООО "РУСФИНАНС БАНК". 

Согласно справке УФССП по 

<

адрес> РО задолженностьФИО2 по исполнительному производству составляет 711 607 руб. 14 коп. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2018 года между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №-фз от 04.07.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того,что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, а ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполняются, в связи с чем образовалось задолженность, что подтверждается расчетом, исполнительной надписью нотариуса 

<

адрес>, при этом автомобильHyundai Solaris, год выпуска 2018, является предметом залога, в связи с чем полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчёта об оценке №ООО "ФинКейс" от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 75 0000,00 руб.

Суд не может принять во внимание отчет об оценке транспортного средства, поскольку специалистом не был произведен осмотр автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Троц ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности Троц ФИО10 счет погашения задолженности Троц ФИО9 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от 04.07.2018 г. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Троц ФИО11 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья: Ю.И. Макоед