Дело № 1-93/2020

66RS0023-01-2020-000418-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 30 июля 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, с мерой процессуального принуждения обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2001 года, но не позднее 10:55 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий в жилом 

<

адрес>, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, и патронов к нему, действуя умышленно, незаконно хранил в доме по месту проживания боеприпасы калибра 5.6 мм в количестве 36 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой (83 года) матерью. 

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д.52), вместе с тем в период совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.49-51). 

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, не представляющему повышенной опасности для общества, следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде органичения свободы, что позволит достичь исправления осужденного под контролем специализированного государственного органа.

С учетом характера преступления и материального положения виновного суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – боеприпасы (36 патронов) упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № МО МВД России «Новолялинский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования места жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – боеприпасы (36 патронов) упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № МО МВД России «Новолялинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин