( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

03 июля 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

защитников ФИО8 и ФИО7, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимых ФИО3 и ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО17,

при секретаре ФИО15, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, д. Александровка, 

<

адрес>, образование среднее- специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее ( 9 классов), холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к обязательным работам в течение 340 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, 

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2020 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью поиска места трудоустройства приехал из 

<

адрес> Республики Башкортостан, к своему знакомому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры, 

<

адрес>.

В районе 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО3, находясь в принадлежащем ФИО3 доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской Озёры, 

<

адрес>, начали совместно распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение спиртных напитков из какого-нибудь магазина, расположенного в 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления. 

После чего, ФИО3 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, с целью осуществления преступления, в частности скрытной переноски похищенного в доме ФИО3, взяли с собой полимерную сумку зелёного цвета с логотипом «Ашан», и воспользовавшись услугами таксомоторной службы на автомобиле «такси», приехали к магазину самообслуживания «Пятерочка №» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея намерения на совместное совершение хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала данного магазина. 

После чего в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно исходя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли в помещение торгового зала указанного магазина самообслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где предварительно убедившись в отсутствии около себя каких-либо лиц из числа персонала и посетителей данного магазина, которым могли бы быть очевидными их действия направленные на совершение преступления, вдвоём подошли к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда действуя совместно и согласовано, во исполнение ранее достигнутой преступной договорённости, сложили в имеющуюся при себе полимерную сумку, следующие товарно-материальные ценности:

- 4 стеклянных бутылки водки «Пять Озёр Премиум» емкостью 0,5 л стоимостью 163 рубля 95 копейки за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью за 5 бутылок в 655 рублей 80 копеек без учета НДС;

- 2 стеклянных бутылки вина «РОССО Говерно Тоскано» красное сухое» ёмкостью 0, 75 л стоимостью 251 рублей 21 копейка за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью за 2 бутылки в 502 рубля 42 копейки без учета НДС;

- 3 стеклянных бутылки вина «ДУКАЛИС Просекко игристое Белое сухое» емкостью 0, 75 л стоимостью 250 рублей 26 копеек, за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью за 3 бутылки 750 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму в 1909 рублей копеек. 

При этом ФИО2 двумя руками держал полимерную сумку зелёного цвета в которую ФИО3 и ФИО2 в этот момент складывали похищенное. Сложив похищенные товарно-материальные ценности в указанную сумку ФИО2 неся её в руках вместе с ФИО3 прошли мимо кассового узла магазина и вышли из торгового зала магазина на улицу чем совершили хищение данного имущества. 

Впоследствии ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в 1 909 рублей 

Кроме того, в начале марта 2020 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью поиска места трудоустройства приехал из 

<

адрес> Республики Башкортостан, к своему знакомому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры, 

<

адрес>.

В районе 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО3, находился в принадлежащем ФИО3 доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской Озёры, 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО3 предложил ФИО2 путем свободного доступа совершить хищение продуктов питания из какого-нибудь магазина, расположенного в 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления. 

После чего примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, с целью осуществления преступления, в частности скрытной переноски похищенного в доме ФИО3, взяли с собой полимерную сумку зелёного цвета с логотипом «Ашан», и воспользовавшись услугами таксомоторной службы на автомобиле «такси», приехали к магазину самообслуживания ««Дикси 50454»», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поселок центральной усадьбы совхоз Озеры, 

<

адрес>, имея намерения на совместное совершение хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала данного магазина. 

После чего в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, действуя 

<

данные изъяты> совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно исходя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли в помещение торгового зала указанного магазина самообслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поселок центральной усадьбы совхоз Озеры, 

<

адрес>, где предварительно убедившись в отсутствии около себя каких-либо лиц из числа персонала и посетителей данного магазина, которым могли бы быть очевидными их действия направленные на совершение преступления, вдвоём подошли к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда действуя совместно и согласовано, во исполнение ранее достигнутой преступной договорённости, сложили в имеющуюся при себе полимерную сумку, следующие товарно-материальные ценности:

- батон нарезной «Коломенский» 1 шт. стоимостью 19 рублей 90 копеек без учета НДС, 

- 1 бутылка пива «Темное ФИО1», емкостью 1 л, стоимостью 81 рубль 05 копеек без учета НДС, 

- 1 бутылка пива «Жатецкий Гусь светлое», емкостью 1, 35 л, стоимостью 80 рублей 90 копейки без учета НДС, 

- 1 шт грудники «Бородина» 300 г, стоимостью 113 рублей 65 копеек без учета НДС, 

- 1 шт свинины «Деликатесная ОМПК» 400 г, стоимостью 80 рублей 10 копеек без учета НДС, 

- 1 шт колбасы «Кремлевская» 300 г, стоимостью 142 рубля 55 копеек без учета НДС, 

- 1 шт колбасы «Салями Венская» 300 г, стоимостью 99 рублей 75 копеек без учета НДС, 

- 1 шт форель «Густафсен» 170 г, стоимостью 138 рублей 00 копеек без учета НДС, 

- 1 шт форель «Моремания» 180 г, стоимостью 151 рублей 13 копеек без учета НДС, 

- 2 стеклянных бутылки водки Хортиця Платинум» емкостью 0,5 л, стоимостью 170 рублей 70 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 341 рублей 4 копейки,

- 1 стеклянная бутылка коньяка «Ной» емкостью 0,5 л, стоимостью 296 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 1 545 рублей 01 копейка. 

При этом ФИО3 двумя руками держал полимерную сумку зелёного цвета в которую ФИО3 и ФИО2 в этот момент складывали похищенное. Сложив похищенные товарно-материальные ценности в указанную сумку ФИО3 неся её в руках вместе с ФИО2 прошли мимо кассового узла магазина и вышли из торгового зала магазина на улицу чем совершили хищение данного имущества. 

Впоследствии ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму в 1 545 рублей 01 копейка.

Таким образом, подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно обвиняются в совершении:

- кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, 

- кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО2 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Подсудимые ФИО18 и ФИО2 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просили суд строго не наказывать их. 

Подсудимый ФИО6 просил суд прекратить в отношение него уголовное преследование в связи с примирением достигнутым между ним и потерпевшими

Защитники ФИО7, ФИО8, представитель потерпевшего ФИО17, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО9 в своём заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО9 также в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ним он не имеет. 

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ним она не имеет. 

В ходе судебного заседания защитники ФИО7, ФИО8, представитель потерпевшего ФИО17, государственный обвинитель ФИО5 также просили суд прекратить уголовное преследование в отношение подсудимого ФИО6 в связи с примирением, достигнутым между подсудимым ФИО6 и потерпевшими, утверждали, что основания для этого имеются.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО3 и ФИО2:

Том №:

(л.д. 36) протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи из магазина « Пятерочка»,

(л.д. 40) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи из магазина « Пятерочка»,

( л.д. 28-33) протокол осмотра места происшествия магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 и ФИО2 рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершения преступления, 

( л.д. 130, 135-136)протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по краже из магазина «Дикси»,

( л.д. 123-129) протокол осмотра места происшествия магазина «Дикси»от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 и ФИО2 рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершения преступления. 

Том №:

(л.д. 70 -74) копию паспорта ФИО3, из которого видно, что ему 26 лет, он имеет место жительства и регистрации, военнообязанный,

( л.д. 75 - 76) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, 

( л.д. 85) справку из ГБУЗ РБ Республиканской кинической психиатрической больницы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит,

( л.д. 90) ответ на запрос военного комиссара Орджоникидзевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 95) характеристика УУП ПП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 по адресу регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало,

(л.д. 98) характеристику главы городского округа Озеры ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что жалобы на ФИО3 не поступали,

( л.д. 102) сведения об административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, из которых видно, что ФИО3 в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений привлекался к административной ответственности 4 раза за нарушении Правил дорожного движения, 

( л.д. 103- 107) сведения из базы данных ИБД – Р ГУ МВД России по Республики Башкортостан, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО3 привлекался к административной ответственности 4 раза за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, 

( л.д. 108) сведения из базы данных ИБД – Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО3 не привлекался к административной ответственности,

( л.д. 109) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 25 лет, он имеет место жительства и регистрации, военнообязанный, 

( л.д. 117 -127) копию приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, судимость не снята и не погашена, 

( л.д. 131) справку из ГБУЗ РБ Республиканской кинической психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит,

(л.д. 133) ответ на запрос заместителя главного врача ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « Пагубное употребление других стимуляторов»,

( л.д. 135) ответ на запрос военного комиссара Орджоникидзевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 состоял на воинском учете по ДД.ММ.ГГГГ ( поступил на службу по контракту), проходил военную службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 136) характеристику УУП ПП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 по адресу регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало,

( л.д. 139) характеристику ОУР УМВД России по г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из которой видно, что ФИО2 по адресу проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало,

( л.д. 141) ответ на запрос ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по городскому округу ФИО13 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО2 привлекался к административной ответственности 1 раз, 

( л.д. 142 - 144) справку на физическое лицо ФИО2, из которой видно, что он в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений привлекался к административной ответственности 1 раз, 

( л.д. 146) сведения об административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, из которых видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 147 - 149) сведения из базы данных ИБД – Р ГУ МВД России по Республики Башкортостан, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО2 не привлекался к административной ответственности, 

( л.д. 150) сведения из базы данных ИБД – Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО2не привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО3 и ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6 и ФИО2 подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО2в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы ст. ст. 158 ч.2 п. «а»;158 ч.2 п. «а»УК РФ, так как, с точки зрения суда, они действительно совершили:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

при обстоятельствах, изложенных в обвинении каждого из них.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении указанных преступлений была установлена полностью.

Принимая во внимание ходатайства подсудимого ФИО3, а также представителей потерпевших ФИО16 и ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношение подсудимого ФИО3 в связи с примирением достигнутым между ними, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления впервые, средней тяжести, примирился с потерпевшими, вину признал полностью, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлениями вред, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение подсудимого ФИО3 по данному уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением достигнутыми между ним и потерпевшими, при этом суд руководствуется положениями ст. 25 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к обязательным работам в течение 340 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, а поэтому суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшими, при этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- полное возмещение вреда причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений, суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, один раз привлекался к административной ответственности, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО2, учитытвает, что хотя не официально, но он трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 25 тысяч рублей в месяц, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений наказание в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и устанавливает размер штрафа подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений с учетом тяжести вновь совершенных преступлений, его имущественного положения, в размере 15 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и назначает за вновь совершенные преступления наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к обязательным работам в течение 340 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, и принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, истекает только ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному основному наказанию в виде штрафа по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд руководствуется положениями ст. 70 ч.1 и ч.5 УК РФ и учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 16 дней. 

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО2 уголовное наказание, а также прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям ст. 76 УК РФ, будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых ФИО2 и ФИО6, предупреждению совершения ими других преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду совершения кражи имущества из магазина 

« Пятёрочка №» принадлежащего ООО « Агроторг») в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду совершения кражи имущества из магазина 

« Дикси 50454» принадлежащего АО «Дикси Юг») в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из указанных преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. 

В силу положений ст. 70 ч.1, ч.5 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к обязательным работам в течение 340 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, истекает только ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание путем присоединения к назначенному основному наказанию в виде штрафа неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца 16 дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 по уголовному делу № по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО15