Дело № 2а-3205/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Новоселовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по 

<

адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 в 2013 году владел на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений п.2 ст. 

<

адрес> от 22.11.2007 №689 «О транспортном налоге в 

<

адрес>» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2013г. в размере 1 980 руб. Согласно ст.52 НК РФ ФИО1 в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1 980 руб. в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 1 162,23 руб. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром об отправке требования. В связи с тем, что налоги ФИО1 не были уплачены в установленный срок, налоговый орган обратился в мировой участок № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.09.2016г. в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №а-2306/16 о взыскании задолженности в размере 3 142,23 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от 27.10.2016г. приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 2 790 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 980 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 162,23 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

За ответчиком в 2013г., согласно сведениям, представленным в налоговый орган, было зарегистрировано транспортное средство: «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак Г7425КЧ, данное транспортное средство являются объектом налогообложения, зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. 

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 2013 г. был начислен транспортный налог в размере 1 980 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление было направлено ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой о принятии ФГУП «Почта России»(л.д.10)

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 1 162,23 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 3 142,23 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогу, пени ответчиком оплачена не была. 

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени по транспортному налогу в размере 3 142 руб. 23 коп., который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1 980 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 162,23 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1 980 руб.; пени по транспортному налогу в размере 1 162,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев