Дело № 2а-217/2020 12 февраля 2020 года

УИД 29RS0021-01-2020-000123-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Ефимовой А.В.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 12 февраля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району обратился (далее ОМВД России по Плесецкому району) в суд с заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден 18 марта 2015 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 13 февраля 2025 года включительно и ограничения в виде : явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14 февраля 2017 года по отбытии наказания. На профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району ФИО1 поставлен 21 марта 2017 года. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 января 2019 года установлено ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период пребывания под надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка – 13 марта 2019 года и 06 апреля 2019 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а также за нарушения против порядка управления – 20 июля 2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (5 нарушений). На территории 

<

данные изъяты> ФИО1 проживает без регистрации по месту жительства либо по месту пребывания. Поэтому просят установить ФИО1 ограничения в виде запрещения посещения мест осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью её приобретения, запрещение выезда за пределы муниципального района, на территории которого проживает поднадзорный.

Представитель ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО1 осужден 18 марта 2015 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 13 февраля 2025 года включительно и ограничения в виде : явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14 февраля 2017 года по отбытии срока наказания. По освобождении из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 в ОМВД России по Плесецкому району 21 марта 2017 года заведено дело об административном надзоре. 

21 марта 2017 года ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 января 2019 года ФИО1 установлено ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор – 13 марта 2019 года и 06 апреля 2019 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 20 июля 2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (5 нарушений). 

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он регистрации по месту жительства на территории 

<

данные изъяты> не имеет. Был временно зарегистрирован по месту пребывания с 18 августа 2015 года по 12 февраля 2017 года в 

<

данные изъяты> по месту отбывания наказания в исправительном учреждении.

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Как указано в пункте 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 тяжкое преступление было совершено в состоянии опьянения, в настоящее время он регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории 

<

данные изъяты> не имеет, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес> По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных судом административных ограничений. 

Учитывая поведение ФИО1 в течение всего пребывания под административным надзором, данные о его личности, о совершенном им преступлении, суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД России по Плесецкому району, имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений и возложении обязанностей в виде запрещение выезда за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты>; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2016 года в отношении ФИО1. 

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> административные ограничения в виде:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты>

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 12 февраля 2020 года. 

Председательствующий: А.П. Залогова