Дело №

УИД 50RS0№-80

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 мая 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время, не установлено, имея круг общения среди лиц употребляющих наркотические средства, неоднократно предоставлял возможность употребления наркотических средств, своим знакомым, по адресу своего проживания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адресу проживания: 

<

адрес>. В указанную дату, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что ранее знакомый ему, ФИО4 употребляет наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, дал возможность ФИО4 употребить наркотическое средство в квартире по адресу его проживания, предоставив для этого металлическую ложку, стакан воды, медицинский шприц и помещение, а именно кухню, в которой ФИО4 приготовил раствор наркотического средства, затем путем введения внутривенной инъекции, употребил указанный раствор. После чего ФИО4 покинул квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Выйдя из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО4 был задержан возле 5 подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адресу проживания: 

<

адрес>. В указанную дату, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что ранее знакомый ему, ФИО5 употребляет наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, дал возможность ФИО5 употребить наркотическое средство в квартире по адресу его проживания, предоставив для этого металлическую ложку, стакан воды, медицинский шприц помещение, а именно кухню, в которой ФИО5 приготовил раствор наркотического средства, затем путем введения внутривенной инъекции, употребил указанный раствор. После чего ФИО5 покинул квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Выйдя из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле 5 подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адресу проживания: 

<

адрес>. В указанную дату, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что ранее знакомый ему ФИО6 употребляет наркотические средство, реализуя свой преступный умысел, дал возможность ФИО6, употребить наркотическое средство в квартире по адресу его проживания, предоставив для этого пластиковую бутылку с отверстием, фольгу и помещение, а именно кухню, в которой, ФИО6, стал употреблять наркотическое средство «марихуану» путем курения его с помощью вышеуказанной пластиковой бутылки. После чего ФИО1 и ФИО6 покинули квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Выйдя из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 и ФИО6 были задержаны на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда 

<

адрес> МО сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО1 и ФИО6 находились в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», которые в вышеуказанные дату и время, в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий прибыли по адресу проживания ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 232 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого.

Иные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлены.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1, наказание в рамках санкции ст.232 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он, должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому, наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1, считать условным с установлением ему испытательного срока на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (143983, 

<

адрес>, г.о. Балашиха, 

<

адрес>Б).

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

- металлическая ложка и два шприца, два отрезки фольги и бутылка, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-80

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

в производстве Балашихинского городского суда 

<

адрес>

Судья

Секретарь