П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-469 /2020

05.10.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г., защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4-М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4-М родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 - Мартан ФИО2- 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина России, образования среднего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в./об., не работающего, ранее судимого: 1) 17.11.2011 г. Ленинским районным судом г. Грозного по ст. 131 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного 23.06.2014 г. по отбытии срока наказания; 2) 19.07.2017 г. Старопромысловским районным судом г. Грозного по ст.ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освобожденного 02.02.2018 г. по отбытии срока наказания; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "А.В." УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "А" УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4С-М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО4С-М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные лица, действуя каждый из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества из салонов автомобилей, останавливающихся на автодороге М8 «Холмогоры», оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Реализуя задуманное, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4С-М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные в ходе проведенного расследования лица, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве, специально приисканным для совершения преступления, под управлением неустановленного лица, прибыли на участок местности на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, где, заметив припаркованный на обочине автодороги автомобиль марки РЕНО КАНГУ, регистрационный знак 

<

***>, в котором на заднем сидении спал Потерпевший №1, действуя каждый согласно отведенной ему преступной роли, разбив стекло правой передней двери указанного автомобиля, не осознавая, что их преступные действия обнаружены потерпевшим, с переднего пассажирского сидения тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 мужской клатч Dierhoff, артикул Д 8039-2081, из натуральной кожи коричневого цвета, стоимостью 5060 рублей, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Банк Финсервис» № на имя Потерпевший №1, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и документы на имя Потерпевший №1,: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки РЕНО КАНГУ, государственный регистрационный знак 

<

***>, две пластиковые карты водителя, пластиковая карта ДОПОГ. После этого, ФИО4С-М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные в ходе проведенного следствия лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 70.060 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО4С-М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные лица, действуя каждый из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества, из салонов автомобилей останавливающихся на автодороге М8 «Холмогоры» и 

<

адрес>, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Реализуя задуманное, ФИО4С-М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные в ходе проведенного расследования лица, не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 21140, VIN № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4-М., прибыли на участок местности на 81 км 

<

адрес>, где, заметив автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованный в 45 метрах на запад от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 81 км, на водительском сидении которого спал Потерпевший №2, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю с правой стороны. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО4С-М., разбив стекло правой задней двери автомобиля марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, просунул в образовавшееся проем руку и взял стоящую на полу салона указанного автомобиля между передними и задними сидениями принадлежащую Потерпевший №2 барсетку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №2 имущество: пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, стоимостью 146.683 рубля, два магазина к указанному пистолету, общей стоимостью 8.905 рублей, 9-мм пистолетных патронов центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER) в количестве 25 штук, общей стоимостью 1.719 рублей, кобуру «Galco F159L STO226» из натуральной замши светло-коричневого цвета, стоимостью 1.702 рубля, матерчатую кобуру «Gletcher», материальной ценности не представляющую, и не представляющее материальной ценности разрешение на хранение и ношение вышеуказанного пистолета и патронов на имя Потерпевший №2 Однако указанные действия были замечены Потерпевший №2, который, обхватив руку ФИО4-М. в районе запястья, попытался удержать барсетку и пресечь преступные действия последнего, на что ФИО4С-М., с помощью не установленных лиц, тянущих его за туловище снаружи, тем самым оказывающих помощь, осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для потерпевшего, и стали носить характер открытого хищения чужого имущества, вырвался и вместе с указанным имуществом, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, покинули место совершения преступления на указанном автомобиле, обратив имущество Потерпевший №2 в свою совместную собственность, распорядившись по своему усмотрению, а таким образом открыто похитили, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 159.009 рублей. 

Кроме того, в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4С-М., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружив в барсетке, похищенной им совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного в 45 метрах на запад от АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 81 км, принадлежащий Потерпевший №2 пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, пригодный для производства выстрелов 9-мм пистолетными патронами центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER), который, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолетные патроны 9-мм калибра центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER), в количестве 25 штук, которые, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолет ФИО1 (МР-443 «Грач») (Россия), пистолет STEYR M9, GLOCK (17, 19, 34) (Австрия), пистолет TAURUS (PT 809 E, PT 24/7 PRO LS DS, PT 24/7 G2, PT 92 AF) (Бразилия), а также в других образцах оружия, предназначенных для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х19) «Parabellum» (LUGER), и пригодных для использования по функциональному назначению и стрельбы, принял решение об их незаконном хранении. Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, ФИО4С-М. незаконно хранил вышеуказанный пистолет и патроны по месту своего временного проживания – в 

<

адрес>, расположенной в корпусе № 

<

адрес>, до 06 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в сумке ФИО4-М., находящейся в шкафу на нижней полке, были обнаружены и изъяты пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, производства компании «GLOCK Ges.m.b.H.» (Австрия), пригодный для производства выстрелов, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолетные патроны9-ммкалибрацентрального боя(9х19) «Parabellum» (LUGER) в количестве 25 штук, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии и пригодные для использования по функциональному назначению и стрельбы.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4С-М. виновным себя в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступления признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах а именно в том, что: тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, когда тот спал в автомобиле марки РЕНО КАНГУ, государственный регистрационный знак 

<

***>, открыто похитил имущество Потерпевший №2, который находился в автомобиле марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также хранил похищенный из автомобиля марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

***> пистолет и патроны; 

Вина ФИО4-М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также - незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "А.В." УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "А" УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "А.В." УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут по окончанию вахты в ООО «ТрансАренда», где он работает в качестве водителя по графику 15/15, получив зарплату, на своем личной автомашине марки РЕНО КАНГУ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он выехал домой из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил отдохнуть и припарковал автомашину на обочине 79 км автодороги М8 «Холмогоры», неподалеку от АЗС «ТНК». Затем он лег спать на заднем сидении своего автомобиля. На переднем пассажирском сидении остался лежать принадлежащий ему мужской клатч Dierhoff, артикул Д 8039-2081, из натуральной кожи коричневого цвета, размером 23 х 13 х 2,5 см, который он приобрел в начале мая 2019 года за 

<

данные изъяты> рублей. В клатче находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - 12 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 5 купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей, и не представляющие материальной ценности 3 банковские карты: Сбербанка РФ на его имя, две из которых были просрочены и недействительны, банковская карта Банка «Финсервис», документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство на автомобиль РЕНО КАНГУ, регистрационный знак 

<

данные изъяты> две пластиковые карты водителя, пластиковая карта ДОПОГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут его разбудил звук разбивающегося стекла. Он увидел, как впоследствии ему стало известно ФИО4С-М. просунул руку в проем в правой передней двери его автомобиля, образовавшийся от разбития стекла, взял с переднего пассажирского сидения вышеуказанный клатч с принадлежащим ему имуществом и побежал в сторону от автомобиля. Так как все произошло быстро и неожиданно для него, он только проснулся, и было темно, лицо данного мужчины рассмотреть и запомнить он не смог. Задние стекла его автомобиля тонированы, поэтому заднее сидение снаружи не просматривается и нельзя было увидеть, что он там спит. Все произошло очень быстро и, пока он со сна осознал факт хищения, обулся, перелез с заднего сидения на переднее, включил мотор, намереваясь преследовать ФИО4-М., тот успел удалиться от его автомобиля на большое расстояние. Он попытался догнать ФИО4-М. на автомобиле, но не догнал, так как он перелез через барьер, разделяющий встречные полосы, пересек встречную полосу и побежал к АЗС «Лукойл». К тому времени, как он объехал барьер и прибыл на АЗС «Лукойл», расположенную на другой обочине дороги, ФИО4С-М. скрылся. Он предполагает, что ФИО4С-М. удалось быстро скрыться, так как тот был на машине. Ознакомившись с заключением оценочной экспертизы, он согласен с тем, что рыночная стоимость похищенного у него клатча на момент совершения преступления составляет 5060 рублей. Банковские карты он сразу заблокировал, поэтому денег с карт сняты не были. Попыток снятия с его банковских карт денег также не был. Впоследствии в банке ему бесплатно выдали новые карты. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 70060 рублей, который для него является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.179-181 том 1, л.д.144-147 том 3, л.д.246-247 том 4), из которых следует, что в 

<

данные изъяты> году в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась ФИО4С-М., который на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. В начале 2018 года, когда ФИО4С-М. освободился, то иногда приезжал к ней в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать одна на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> она общалась в ФИО4 примерно два раза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. уезжал в Чечню. ФИО4С-М. ездил на автомашине марки ВАЗ 21140 темного цвета, полностью номер она не помнит, но в номере присутствовала цифра «8», регион – «95». Данным автомобилем управлял только ФИО4С-М., который пояснял, что данный автомобиль тому подарили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. приехал к ней домой и остался жить у нее. Род занятий ФИО4-М. ей неизвестен. Иногда ФИО4С-М. уезжал ночью по делам, по каким – ей не пояснял. От ФИО4-М. ей известно, что тот на вышеуказанном автомобиле в начале июля 2019 года попал в ДТП в 

<

адрес>. ФИО4С-М. говорил, что уснул за рулем и врезался в другой автомобиль на повороте. После ДТП автомашиной никто не пользовался. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ней и ФИО4С-М. стал проживать ФИО8. Также ей известно со слов ФИО4-М., что тот еще проживал и по другому адресу, который он ей не называл; 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.122-124 том 3, л.д.132-133 том 3), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>. В конце июня от негласного источника поступила оперативная информация о том, что лица кавказской национальности, использующие для передвижения автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак 

<

***>, совершают нападения на водителей на неохраняемых стоянках и АЗС, расположенных вдоль федеральных автомобильных трасс. С целью проверки поступившей информации было заведено дело оперативного учета, а рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что автомобиль зарегистрирован на ФИО9, зарегистрированного в 

<

адрес>, который передал управление автомобилем третьим лицам, так как, согласно административным протоколам, составленным сотрудниками ГИБДД, правонарушения на вышеуказанном автомобиле были зафиксированы на ФИО8, в пользовании которого находился абонентский телефонный №, и ФИО4-М., в пользовании которого находился абонентский телефонный №. В ходе ОРД были получены детализации по абонентским номерам ФИО8 и ФИО4-М., которые были изучены, получены и изучены сведений системы АПК «Поток», «Безопасный город», «Следопыт». В ходе ОРД было установлено, что ФИО8 и ФИО4С-М. проживают на съемных квартирах по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. В ходе ОРД им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленных на подъездах 

<

адрес> корпуса 3 по проезду Дежнева 

<

адрес>, из которых усматривается, как ФИО4С-М. и ФИО8 вместе возвращаются домой ДД.ММ.ГГГГ, сразу после совершения преступления. Так как записи хранятся только 5 дней, то получить записи за ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> он выехал по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, и участвовал при производстве обыске. В квартиру они прибыли рано утром, на момент их прибытия в квартире находились ФИО8, ФИО4С-М. и сожительница последнего – ФИО10 Обыск проводил оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 В ходе обыска были обнаружены и изъяты пистолет, два магазина с патронами, мобильные телефоны и устройства, два из которых были завернуты в фольгу, были одной и той же модели, соединения между телефонами только между собой, то есть по всем признакам, данные телефоны использовались для общения преступников на месте преступления, так называемые «боевые трубки». После обыска он общался с ФИО4С-М. и тот сообщил, что он и ФИО8 использовали указанные телефоны для соединений между собой на месте преступлений. На его вопрос о фольге, ФИО4С-М. ответил, что фольга препятствует проникновению радиоволн, тем самым исключается возможность установления местонахождения телефонов. ФИО4С-М. изначально не отрицал свою причастность и причастность ФИО8 к совершению преступлений. Ему известно, что впоследствии ФИО4С-М. давать какие-либо показания отказался. Какого-либо сопротивления в ходе обыска ФИО8 и ФИО4С-М. не оказывали, давления на последних не оказывалось. После проведения обыска в 

<

адрес> ФИО4С-М. на вопрос о втором адресе в 

<

адрес>, сообщил, что в данной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они уже не проживают с первых чисел июля 2019 года, но ключи от квартиры имеет. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены документы на автомашину марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО4С-М. сообщил, что на указанной автомашине они совершали преступления, и изъявил желание показать местонахождение вышеуказанной автомашины. Кроме того пояснил, что незадолго до обыска он, управляя вышеуказанным автомобилем, и не справился с управлением поскольку уснул за рулем, и совершил наезд на встречную автомашину. Сотрудников полиции на место не вызывали. После ДТП автомашина была отогнана к дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>. Впоследствии, в ходе проверки было подтверждено, что в ГИБДД сведений о данном ДТП не имеется. В ходе ОРМ ему удалось получить видеозапись с камер АПК «Безопасный город», подтверждающий факт совершенного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, сразу за МКАД; 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.244-246 том 2), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводились оперативные мероприятия по установлению и выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, совершаемых на федеральных автомобильных трассах, в том числе и расположенных в 

<

адрес>. В ходе ОРМ были установлены лица, причастные к краже имущества Потерпевший №1 из автомашины последнего, совершенной ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «ТНК» на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, и открытому хищению имущества Потерпевший №2 из автомашины последнего, совершенного ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО11 были привлечены к участию в проведении ОРМ. Согласно собранной оперативной информации стало известно, что к совершению данных преступлений причастны ФИО4С-М. и ФИО8, передвигающиеся на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий являлся оперуполномоченный 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 В Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> были получены постановления, разрешающие проведение обысков в жилищах ФИО4-М. и ФИО8, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. На обыска они выехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, и разделилась на две группы: он отправился на адрес в 

<

адрес>, а ФИО11 и ФИО12 - в 

<

адрес>. По прибытию на адрес, ему стало известно, что ФИО4С-М. и ФИО8 находятся в квартире в 

<

адрес>, где уже стал проводиться обыск. Он находился около второго адреса в 

<

адрес>, ожидая окончания обыска и прибытия ФИО11 и ФИО13, которые прибыли на адрес в 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ФИО4С-М. и сожительница последнего – ФИО10 прибыли на второй адрес вместе с первой группой. ФИО8 в квартиру не поднимался, и с тем он не общался. С участием ФИО4-М. он провел обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>. После обыска ФИО4С-М. изъявил желание указать место, где находился автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором тот передвигался и совершал преступления. ФИО4С-М. говорил, что является фактическим владельцем данного автомобиля, что автомобиль в начале 

<

данные изъяты> попал в ДТП, когда ФИО4С-М. уснул за рулем. После ДТП передвигаться на автомобиле было невозможно. ФИО4С-М. указал путь к дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, около которого на неохраняемой стоянке находился указанный автомобиль, с сильными повреждениями передней части и без регистрационных знаков. ФИО4С-М. открыл автомобиль своим ключом. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО4С-М. пояснил, что на данном автомобиле он совершал преступления на территории 

<

адрес>, о чем им было указано в протоколе осмотра. ФИО4С-М. был ознакомлен с данным протоколом, после чего подписал его. Какого-либо сопротивления ФИО4С-М. не оказывал, давления на последнего не оказывалось; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.15-17 том 3), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводились оперативные мероприятия по установлению и выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, совершаемых на федеральных автомобильных трассах, в том числе и расположенных в 

<

адрес>. В ходе ОРМ были установлены лица, причастные к краже имущества Потерпевший №1 из автомашины последнего, совершенной ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «ТНК» на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, и открытому хищению имущества Потерпевший №2 из автомашины последнего, совершенного ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО14 были привлечены к участию в проведении ОРМ. Согласно собранной оперативной информации стало известно, что к совершению данных преступлений причастны ФИО4С-М. и ФИО8, передвигающиеся на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий являлся оперуполномоченный 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 В Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> были получены постановления, разрешающие проведение обысков в жилищах ФИО4-М. и ФИО8, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. На обыска они выехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО12 направились в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда они прибыли примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО4С-М. находились в квартире, там же находилась ФИО10, сожительница последнего. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: документы на автомашину ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> документы на машину и водительское удостоверение ФИО4-М., личные мобильные телефоны ФИО4-М. и ФИО8, два мобильных телефона одной модели, завернутые в фольгу, пистолет, два магазина с патронами. По поводу изъятых объектов, их принадлежности, ФИО4С-М. и ФИО8 ему ничего не говорили. Все обнаруженные объекты и их упаковка были им указаны в протоколе обыска, с содержанием которого были ознакомлены понятые, ФИО8 и ФИО3-М., ФИО10, которые затем подписали протокол, удостоверяя его подлинность; 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.105-107 том 3), из которых следует, что у него в собственности имелась автомашина ВАЗ-21140, VIN № регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он продал через интернет-сайт «Авита» ранее незнакомому ФИО4С-М. Документы на ФИО4-М. не переоформлялись. ФИО4-М. он более не видел. Где находился автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не знает. ФИО8 ему не известен; 

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.180-182 том 2), из которых следует, что принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> он сдавал ФИО10. Ему известно, что в квартире был произведен обыск. Каких-либо вещей, принадлежащих ему в квартире не находилось; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4С-М. и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 – 87 том 3), из которого усматривается, что ФИО16 подтвердил данные ранее им показания; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4С-М. и свидетелем ФИО12от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-131 том 3), из которого усматривается, что ФИО12 подтвердил данные ранее показания; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – 15 том 1) из которого усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, в 250 метрах от АЗС «ТНК», и объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168 – 171 том 1) из которого усматривается, что с участием обвиняемого ФИО4-М. был осмотрен участок местности, расположенный в 29 метрах от подъезда № 

<

адрес>у 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> 

<

***> №, без регистрационных номеров, принадлежащий ФИО4С-М., который был изъят. В ходе осмотра ФИО4С-М. сообщил, что на указанном автомобиле совершал преступления. В ходе осмотра было объективно зафиксированы: место изъятия автомобиля, повреждения автомобиля в результате ДТП. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты упаковки от сим-карт Билайн с абонентскими телефонными номерами №, №, сим-карты которых установлены в двух мобильных телефонах ITЕL завернутых в фольгу; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 – 151 том 1), из которого усматривается, что с участием свидетеля ФИО10, обвиняемого ФИО4-М., произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1),банковская карта Банка «Финсервис» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1),свидетельство о регистрации ТС серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140, VIN 

<

***> №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2114, №,водительское удостоверение серии 95 33 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4-М, мобильный телефон НОКИА RM-1035 IMEI: № IMEI: №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон MI, IMEI №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4С-М., мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе черного цвета, с установленном сим-картой с номером №, мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе темно-синего цвета, с установленной сим-картой с номером №; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 – 136 том 3), из которого усматривается, что у свидетеля ФИО12 изъят CD-диск с видеозаписями с камер АПК «Безопасный город», полученными им в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были установлены личности ФИО4-М. и иных лиц; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 – 131 том 1) из которого усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4-М. объекты: страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2114, №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1), банковская карта Банка «Финсервис» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1). В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых предметов и принадлежность банковских карт к имуществу Потерпевший №1 ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 -145 том 2 ) из которого усматривается, что были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4-М., объекты: свидетельство о регистрации ТС серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140, VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> водительское удостоверение серии 95 33 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, мобильный телефон марки ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе черного цвета, с установленном сим-картой с номером №, мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе темно-синего цвета, с установленной сим-картой с номером №. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых предметов и принадлежность банковских карт к имуществу Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146 – 153 том 2 ) из которого усматривается, что были осмотрены обнаруженные в салоне автомобиля ВАЗ 21140, 

<

***>, без регистрационных номеров, упаковки от сим-карт Билайн с абонентскими номерами №, №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 - 168 том 2 ) из которого усматривается, что были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4-М., объекты: мобильный телефон НОКИА RM-1035 IMEI: № IMEI: № с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон MI, IMEI №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4С-М. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых телефонов, абонентские номера сим-карт, установленных в телефонах; 

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019г. (л.д. 169 – 173 том 2 ) из которого усматривается, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, 

<

***> № без регистрационных номеров. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики автомобиля, зафиксированы повреждения передней части корпуса; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 -36 том 3 ) из которого усматривается, что были осмотрены переданные ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД: CD-R диск МНИ 1/1593 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск МНИ 1/1671 от ДД.ММ.ГГГГ, с детализациями по абонентским номерам № (принадлежащему ФИО4С-М.), № (принадлежащему ФИО8). В ходе осмотра установлена устойчивая связь ФИО4-М. и ФИО8 Также установлено, что в период совершения преступления телефоны ФИО4-М. и ФИО8 не активны, предположительно, намерено отключены. Перед тем, как отключиться, в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ между абонентами зафиксировано соединение, при этом оба абонента находятся в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После появления в сети телефоны ФИО4-М. и ФИО8 также находятся в зоне покрытия одной и той же базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Мотяково. Телефон ФИО4-.М. кратковременно включается ДД.ММ.ГГГГ в 03:41 в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> что свидетельствует о том, что ФИО4С-М. находился на месте совершения преступления вместе с иными лицами; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 – 97 том 3 ) из которого усматривается, что были осмотрены сведения из АПК «Поток» на автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ОУР в рамках исполнения поручения следователя. В ходе осмотра установлено, что данным автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4С-М. пользовался, совершая на нем правонарушения и преступления; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-141 том 3 ) из которого усматривается, что с участием свидетеля ФИО12 осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер АПК «Безопасный город», полученными им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены личности ФИО4-М. и иных лиц. В ходе осмотра зафиксирован факт ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4-М., совершенного ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес>; 

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 45-70 том 3 ) из которого усматривается, что рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 клатча Dierhoff, артикул Д 8039-2081, из натуральной кожи коричневого цвета, размером 23 х 13 х 2,5 см, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства на легковой автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, зарегистрированный на ФИО9,(л.д. 93 том 3) из которой усматривается, что согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с его утратой. 

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "А" УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 :

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он возвращался из 

<

адрес> домой на своем автомобиле марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил отдохнуть, для чего припарковал автомобиль на выезде с АЗС «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Между передними и задними сидениями автомобиля находилась матерчатая сумка-барсетка черного цвета, материальной ценности не представляющая, так как была уже старая. В барсетке находилось принадлежащее ему имущество: пистолет «Gloсk», серия ZBR №, два магазина к пистолету, 25 9-мм пистолетных патронов (9х19), которыми он был награжден в 2016 году, разрешение на хранение и ношение данного оружия и патронов, не представляющее материальной ценности, матерчатая кобура «Gletcher», не представляющая материальной ценности, так как была уже старая, кобура «Galco F159L STO226» из натуральной замши, приобретенная им 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, специально для ношения вышеуказанного пистолета. На момент хищения один магазин, снаряженный 15 патронами, находился в рукояти пистолета, второй магазин, снаряженный 10 патронами, находился в барсетке. Задние стекла его автомобиля тонированные, передние – тонировки не имеет. Поэтому его, спящего на водительском сидении, было видно снаружи. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от звука разбившегося стекла задней правой дверцы автомобиля. Обернувшись, он увидел, что в разбитый проем двери незнакомый мужчина просунул руку и схватил его барсетку. Понимая, что данный мужчина намеревается похитить барсетку, пытаясь пресечь преступные действия последнего, он схватил того за руку в районе запястья, пытаясь удержать, но не смог, так как мужчину явно снаружи кто-то тянул назад, пытаясь вытащить из машины. Держа мужчину за запястье, он хорошо запомнил на ощупь запястье преступника. Мужчина вырвался и убежал. Он вышел из машины и увидел, что в сторону убегают два мужских силуэта. Он стал громко кричать вслед мужчинам, ругаться, звать на помощь. Хотя было темно, место, где стоял его автомобиль, было освещено фонарем, потому он смог рассмотреть правую верхнюю часть лица преступника, запомнить темные глаза и характерный рельеф лица. Пытаясь догнать мужчину, он заметил, что тот был нормального телосложения, среднего роста; 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.179-181 том 1, л.д.144-147 том 3, л.д.246-247 том 4), из которых следует, что в 

<

данные изъяты> году в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась ФИО4С-М., который на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4С-М. освободился, то иногда приезжал к ней в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать одна на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> года она общалась в ФИО3-М. примерно два раза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. уезжал в Чечню. ФИО4С-М. ездил на автомашине марки ВАЗ 21140 темного цвета, полностью номер она не помнит, но в номере присутствовала цифра «8», регион – «95». Данным автомобилем управлял только ФИО4С-М., который пояснял, что данный автомобиль тому подарили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. приехал к ней домой и остался жить у нее. Род занятий ФИО4-М. ей неизвестен. Иногда ФИО4С-М. уезжал ночью по делам, по каким – ей не пояснял. От ФИО4-М. ей известно, что тот на вышеуказанном автомобиле в начале июля 2019 года попал в ДТП в 

<

адрес>. ФИО4С-М. говорил, что уснул за рулем и врезался в другой автомобиль на повороте. После ДТП автомашиной никто не пользовался. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ней и ФИО4С-М. стал проживать ФИО8. Также ей известно со слов ФИО4-М., что тот еще проживал и по другому адресу, который он ей не называл. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. показал ей пистолет, который достал из мужской сумки черного цвета с ручкой через плечо, вытащил из рукояти магазин, пересчитал патроны - всего было 10 патронов, затем снарядил магазин обратно. Магазин в рукоять пистолета обратно не вставлял, а положил рядом. После этого ФИО4С-М. убрал пистолет в шкаф на нижнюю полку. Несколько дней пистолет лежал на нижней полке шкафа, куда она не заглядывала. ФИО4С-М. пояснил, что пистолет принадлежит ему. Она не придала данному факту значение, так как думала, что у большинства чеченцев есть оружие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, провели обыск, в ходе которого вышеуказанный пистолет, а также 25 патронов в 2-х магазинах были изъяты. Также в ходе обыска были изъяты документы ФИО4-М. и ФИО8, их мобильные телефоны, личные вещи; 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.122-124 том 3, л.д.132-133 том 3), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>. В конце июня от негласного источника поступила оперативная информация о том, что лица кавказской национальности, использующие для передвижения автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершают нападения на водителей на неохраняемых стоянках и АЗС, расположенных вдоль федеральных автомобильных трасс. С целью проверки поступившей информации было заведено дело оперативного учета, а рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что автомобиль зарегистрирован на ФИО9, зарегистрированного в 

<

адрес>, который передал управление автомобилем третьим лицам, так как, согласно административным протоколам, составленным сотрудниками ГИБДД, правонарушения на вышеуказанном автомобиле были зафиксированы на ФИО8, в пользовании которого находился абонентский телефонный №, и ФИО4-М., в пользовании которого находился абонентский телефонный №. В ходе ОРД были получены детализации по абонентским номерам ФИО8 и ФИО4-М., которые были изучены, получены и изучены сведений системы АПК «Поток», «Безопасный город», «Следопыт». В ходе ОРД было установлено, что ФИО8 и ФИО4С-М. проживают на съемных квартирах по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. В ходе ОРД им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленных на подъездах 

<

адрес> корпуса 3 по проезду Дежнева 

<

адрес>, из которых усматривается, как ФИО4С-М. и ФИО8 вместе возвращаются домой ДД.ММ.ГГГГ, сразу после совершения преступления. Так как записи хранятся только 5 дней, то получить записи за ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> он выехал по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, и участвовал при производстве обыске. В квартиру они прибыли рано утром, на момент их прибытия в квартире находились ФИО8, ФИО4С-М. и сожительница последнего – ФИО10 Обыск проводил оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 В ходе обыска были обнаружены и изъяты пистолет, два магазина с патронами, мобильные телефоны и устройства, два из которых были завернуты в фольгу, были одной и той же модели, соединения между телефонами только между собой, то есть по всем признакам, данные телефоны использовались для общения преступников на месте преступления, так называемые «боевые трубки». После обыска он общался с ФИО4С-М. и тот сообщил, что он и ФИО8 использовали указанные телефоны для соединений между собой на месте преступлений. На его вопрос о фольге, ФИО4С-М. ответил, что фольга препятствует проникновению радиоволн, тем самым исключается возможность установления местонахождения телефонов. ФИО3-М. изначально не отрицал свою причастность и причастность ФИО8 к совершению преступлений. Ему известно, что впоследствии ФИО4С-М. давать какие-либо показания отказался. Какого-либо сопротивления в ходе обыска ФИО8 и ФИО4С-М. не оказывали, давления на последних не оказывалось. После проведения обыска в 

<

адрес> ФИО4С-М. на вопрос о втором адресе в 

<

адрес>, сообщил, что в данной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они уже не проживают с первых чисел июля 2019 года, но ключи от квартиры имеет. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены документы на автомашину марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4С-М. сообщил, что на указанной автомашине они совершали преступления, и изъявил желание показать местонахождение вышеуказанной автомашины. Кроме того пояснил, что незадолго до обыска он, управляя вышеуказанным автомобилем, и не справился с управлением поскольку уснул за рулем, и совершил наезд на встречную автомашину. Сотрудников полиции на место не вызывали. После ДТП автомашина была отогнана к дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>. Впоследствии, в ходе проверки было подтверждено, что в ГИБДД сведений о данном ДТП не имеется. В ходе ОРМ ему удалось получить видеозапись с камер АПК «Безопасный город», подтверждающий факт совершенного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, сразу за МКАД; 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.244-246 том 2), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводились оперативные мероприятия по установлению и выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, совершаемых на федеральных автомобильных трассах, в том числе и расположенных в 

<

адрес>. В ходе ОРМ были установлены лица, причастные к краже имущества Потерпевший №1 из автомашины последнего, совершенной ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «ТНК» на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, и открытому хищению имущества Потерпевший №2 из автомашины последнего, совершенного ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО11 были привлечены к участию в проведении ОРМ. Согласно собранной оперативной информации стало известно, что к совершению данных преступлений причастны ФИО4С-М. и ФИО8, передвигающиеся на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий являлся оперуполномоченный 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 В Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> были получены постановления, разрешающие проведение обысков в жилищах ФИО4-М. и ФИО8, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. На обыска они выехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, и разделилась на две группы: он отправился на адрес в 

<

адрес>, а ФИО11 и ФИО12 - в 

<

адрес>. По прибытию на адрес, ему стало известно, что ФИО4С-М. и ФИО8 находятся в квартире в 

<

адрес>, где уже стал проводиться обыск. Он находился около второго адреса в 

<

адрес>, ожидая окончания обыска и прибытия ФИО11 и ФИО13, которые прибыли на адрес в 

<

адрес> примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ФИО3-М. и сожительница последнего – ФИО10 прибыли на второй адрес вместе с первой группой. ФИО8 в квартиру не поднимался, и с тем он не общался. С участием ФИО4-М. он провел обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>. После обыска ФИО4С-М. изъявил желание указать место, где находился автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором тот передвигался и совершал преступления. ФИО4С-М. говорил, что является фактическим владельцем данного автомобиля, что автомобиль в начале ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, когда ФИО4С-М. уснул за рулем. После ДТП передвигаться на автомобиле было невозможно. ФИО4С-М. указал путь к дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, около которого на неохраняемой стоянке находился указанный автомобиль, с сильными повреждениями передней части и без регистрационных знаков. ФИО4С-М. открыл автомобиль своим ключом. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО4С-М. пояснил, что на данном автомобиле он совершал преступления на территории 

<

адрес>, о чем им было указано в протоколе осмотра. ФИО4С-М. был ознакомлен с данным протоколом, после чего подписал его. Какого-либо сопротивления ФИО4С-М. не оказывал, давления на последнего не оказывалось; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.15-17 том 3), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводились оперативные мероприятия по установлению и выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, совершаемых на федеральных автомобильных трассах, в том числе и расположенных в 

<

адрес>. В ходе ОРМ были установлены лица, причастные к краже имущества Потерпевший №1 из автомашины последнего, совершенной ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «ТНК» на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, и открытому хищению имущества Потерпевший №2 из автомашины последнего, совершенного ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО14 были привлечены к участию в проведении ОРМ. Согласно собранной оперативной информации стало известно, что к совершению данных преступлений причастны ФИО4С-М. и ФИО8, передвигающиеся на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий являлся оперуполномоченный 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 В Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> были получены постановления, разрешающие проведение обысков в жилищах ФИО3-М. и ФИО8, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. На обыска они выехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО12 направились в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда они прибыли примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО4С-М. находились в квартире, там же находилась ФИО10, сожительница последнего. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: документы на автомашину ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> документы на машину и водительское удостоверение ФИО4-М., личные мобильные телефоны ФИО4-М. и ФИО8, два мобильных телефона одной модели, завернутые в фольгу, пистолет, два магазина с патронами. По поводу изъятых объектов, их принадлежности, ФИО4С-М. и ФИО8 ему ничего не говорили. Все обнаруженные объекты и их упаковка были им указаны в протоколе обыска, с содержанием которого были ознакомлены понятые, ФИО8 и ФИО4С-М., ФИО10, которые затем подписали протокол, удостоверяя его подлинность; 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.105-107 том 3), из которых следует, что у него в собственности имелась автомашина ВАЗ-21140, VIN 

<

***> № регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он продал через интернет-сайт «Авита» ранее незнакомому ФИО4С-М. Документы на ФИО4-М. не переоформлялись. ФИО4-М. он более не видел. Где находился автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не знает. ФИО8 ему не известен; 

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.180-182 том 2), из которых следует, что принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> он сдавал ФИО10. Ему известно, что в квартире был произведен обыск. Каких-либо вещей, принадлежащих ему в квартире не находилось; 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79- 82 том 3), из которого усматривается, что потерпевший Потерпевший №2 опознал в ФИО4 С-М. мужчину, который разбил стекло дверцы его автомобиля и открыто похитил из салона принадлежащую ему барсетку, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, два магазина к указанному пистолету, 9-мм пистолетных патронов центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER) в количестве 25 штук, кобура «Galco F159L STO226», матерчатая кобура «Gletcher», разрешение на хранение и ношение вышеуказанного пистолета и патронов на имя Потерпевший №2; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4С-М. и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 -90 том 3), из которого усматривается, что Потерпевший №2 настаивал на результатах опознания и утверждал, что именно ФИО4-М. видел на месте преступления; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4С-М. и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 – 87 том 3), из которого усматривается, что ФИО16 подтвердил данные ранее им показания; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4С-М. и свидетелем ФИО12от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-131 том 3), из которого усматривается, что ФИО12 подтвердил данные ранее показания; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 - 73 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах на запад от АЗС «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>, и объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168 – 171 том 1) из которого усматривается, что с участием обвиняемого ФИО4-М. был осмотрен участок местности, расположенный в 29 метрах от подъезда № 

<

адрес>у 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль ВАЗ 21140, 

<

***> №, без регистрационных номеров, принадлежащий ФИО4С-М., который был изъят. В ходе осмотра ФИО4С-М. сообщил, что на указанном автомобиле совершал преступления. В ходе осмотра было объективно зафиксированы: место изъятия автомобиля, повреждения автомобиля в результате ДТП. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты упаковки от сим-карт Билайн с абонентскими телефонными номерами №, №, сим-карты которых установлены в двух мобильных телефонах ITЕL завернутых в фольгу; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 – 151 том 1), из которого усматривается, что с участием свидетеля ФИО10, обвиняемого ФИО4-М., произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1),банковская карта Банка «Финсервис» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1),свидетельство о регистрации ТС серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140, VIN 

<

***> №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2114, №,водительское удостоверение серии 95 33 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 С-М, мобильный телефон НОКИА RM-1035 IMEI: № IMEI: №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон MI, IMEI №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4С-М., мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе черного цвета, с установленном сим-картой с номером №, мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе темно-синего цвета, с установленной сим-картой с номером №; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 – 136 том 3), из которого усматривается, что у свидетеля ФИО12 изъят CD-диск с видеозаписями с камер АПК «Безопасный город», полученными им в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были установлены личности ФИО4-М. и иных лиц; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205 - 211 том 1), из которого усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены: пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, и 2 магазина к нему, 25 9-мм пистолетных патронов центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER), замшевая кобура «Galco F159L STO226», матерчатая кобура «Gletcher». В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых предметов и их принадлежность к имуществу Потерпевший №2; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 – 131 том 1) из которого усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4-М. объекты: страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2114, №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1), банковская карта Банка «Финсервис» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1). В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых предметов и принадлежность банковских карт к имуществу Потерпевший №1 ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 -145 том 2 ) из которого усматривается, что были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4-М., объекты: свидетельство о регистрации ТС серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140, VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, водительское удостоверение серии 95 33 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4-М, мобильный телефон марки ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе черного цвета, с установленном сим-картой с номером №, мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе темно-синего цвета, с установленной сим-картой с номером №. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых предметов и принадлежность банковских карт к имуществу Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146 – 153 том 2 ) из которого усматривается, что были осмотрены обнаруженные в салоне автомобиля ВАЗ 21140, 

<

***>, без регистрационных номеров, упаковки от сим-карт Билайн с абонентскими номерами №, №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 - 168 том 2 ) из которого усматривается, что были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4-М., объекты: мобильный телефон НОКИА RM-1035 IMEI: №, IMEI: № с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон MI, IMEI №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4С-М. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых телефонов, абонентские номера сим-карт, установленных в телефонах; 

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019г. (л.д. 169 – 173 том 2 ) из которого усматривается, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, 

<

***>, без регистрационных номеров. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики автомобиля, зафиксированы повреждения передней части корпуса; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 -36 том 3 ) из которого усматривается, что были осмотрены переданные ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД: CD-R диск МНИ 1/1593 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск МНИ 1/1671 от ДД.ММ.ГГГГ, с детализациями по абонентским номерам № (принадлежащему ФИО4С-М.), № (принадлежащему ФИО8). В ходе осмотра установлена устойчивая связь ФИО4-М. и ФИО8 Также установлено, что в период совершения преступления телефоны ФИО3-М. и ФИО8 не активны, предположительно, намерено отключены. Перед тем, как отключиться, в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ между абонентами зафиксировано соединение; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 – 97 том 3 ) из которого усматривается, что были осмотрены сведения из АПК «Поток» на автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ОУР в рамках исполнения поручения следователя. В ходе осмотра установлено, что автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, в период совершения преступления фиксировался камерами наблюдения АПК «Поток» в районе совершения преступления, а именно: в период с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, фиксировался камерами на 52, 56, 72 километрах автодороги М8 «Холмогоры». При этом в указанный период автомобиль сначала двигался от Москвы, а затем - в обратном направлении. Также подтвержден факт совершения ФИО4С-М. правонарушений на указанном автомобиле; 

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2019г. (л.д. 137-141 том 3 ) из которого усматривается, что с участием свидетеля ФИО12 осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер АПК «Безопасный город», полученными им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены личности ФИО3-М. и иных лиц. В ходе осмотра зафиксирован факт ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, VIN 

<

***> №, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4-М., совершенного ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 29-33 том 2) из которого усматривается, что пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, изготовлен промышленным способом на заводе «GLOCK Ges.m.b.H.» (Австрия) и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов 9-мм пистолетными патронами центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER). Представленные на экспертизу 25 патронов являются 9-мм пистолетными патронами центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER). Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолет ФИО1 (МР-443 «Грач») (Россия), пистолет STEYR M9, GLOCK (17, 19, 34) (Австрия), пистолет TAURUS (PT 809 E, PT 24/7 PRO LS DS, PT 24/7 G2, PT 92 AF) (Бразилия), а также в других образцах оружия, предназначенных для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х19) «Parabellum» (LUGER). Патроны изготовлены предприятием «Giulio Fiocchi Lecco» (Италия). Все патроны пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы. В ходе экспертизы все патроны были отстреляны. 3 выстрелянных пули и три стрелянных гильзы направлены в региональную пулегильзотеку. После проведения экспертизы возвращены пистолет, два магазина и 22 стрелянных гильзы.

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 45-70 том 3 ) из которого усматривается, что рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла: пистолета «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №.683 рубля, двух магазинов для указанного пистолета - 8.905 рублей, 25-ти 9-мм пистолетных патронов центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER) – 1.719 рублей, кобуры «Galco F159L STO226» из натуральной замши светло-коричневого цвета - 1.702 рубля; 

- ответом из ОЛРР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ОЛРР (л.д. 198 - 202 том 1), из которого усматривается, что на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано спортивное огнестрельное оружие ZBR №, разрешение РНГА № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- разрешением серии РНГа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 том 2), из которого усматривается, что выданное на имя Потерпевший №2 на хранение и ношение наградного оружия: пистолета «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, и 30 штук патронов к нему; 

- карточкой учета транспортного средства на легковой автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак 758ХЕ 95, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, зарегистрированный на ФИО9,(л.д. 93 том 3) из которой усматривается, что согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с его утратой. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он возвращался из 

<

адрес> домой на своем автомобиле марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, и примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил отдохнуть, для чего припарковал автомобиль на выезде с АЗС «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Между передними и задними сидениями автомобиля находилась матерчатая сумка-барсетка черного цвета, материальной ценности не представляющая, так как была уже старая. В барсетке находилось принадлежащее ему имущество: пистолет «Gloсk», серия ZBR №, два магазина к пистолету, 25 9-мм пистолетных патронов (9х19), которыми он был награжден в 

<

данные изъяты> году, разрешение на хранение и ношение данного оружия и патронов, не представляющее материальной ценности, матерчатая кобура «Gletcher», не представляющая материальной ценности, так как была уже старая, кобура «Galco F159L STO226» из натуральной замши, приобретенная им 

<

данные изъяты> году за 

<

данные изъяты> рублей, специально для ношения вышеуказанного пистолета. На момент хищения один магазин, снаряженный 15 патронами, находился в рукояти пистолета, второй магазин, снаряженный 10 патронами, находился в барсетке. Задние стекла его автомобиля тонированные, передние – тонировки не имеет. Поэтому его, спящего на водительском сидении, было видно снаружи. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от звука разбившегося стекла задней правой дверцы автомобиля. Обернувшись, он увидел, что в разбитый проем двери незнакомый мужчина просунул руку и схватил его барсетку. Понимая, что данный мужчина намеревается похитить барсетку, пытаясь пресечь преступные действия последнего, он схватил того за руку в районе запястья, пытаясь удержать, но не смог, так как мужчину явно снаружи кто-то тянул назад, пытаясь вытащить из машины. Держа мужчину за запястье, он хорошо запомнил на ощупь запястье преступника. Мужчина вырвался и убежал. Он вышел из машины и увидел, что в сторону убегают два мужских силуэта. Он стал громко кричать вслед мужчинам, ругаться, звать на помощь. Хотя было темно, место, где стоял его автомобиль, было освещено фонарем, потому он смог рассмотреть правую верхнюю часть лица преступника, запомнить темные глаза и характерный рельеф лица. Пытаясь догнать мужчину, он заметил, что тот был нормального телосложения, среднего роста; 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.179-181 том 1, л.д.144-147 том 3, л.д.246-247 том 4), из которых следует, что в 2017 году в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась ФИО4С-М., который на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4С-М. освободился, то иногда приезжал к ней в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать одна на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В июне 2019 года она общалась в ФИО3-М. примерно два раза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. уезжал в Чечню. ФИО4С-М. ездил на автомашине марки ВАЗ 21140 темного цвета, полностью номер она не помнит, но в номере присутствовала цифра «8», регион – «95». Данным автомобилем управлял только ФИО4С-М., который пояснял, что данный автомобиль тому подарили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. приехал к ней домой и остался жить у нее. Род занятий ФИО4-М. ей неизвестен. Иногда ФИО4С-М. уезжал ночью по делам, по каким – ей не пояснял. От ФИО4-М. ей известно, что тот на вышеуказанном автомобиле в начале июля 2019 года попал в ДТП в 

<

адрес>. ФИО4С-М. говорил, что уснул за рулем и врезался в другой автомобиль на повороте. После ДТП автомашиной никто не пользовался. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ней и ФИО4С-М. стал проживать ФИО8. Также ей известно со слов ФИО4-М., что тот еще проживал и по другому адресу, который он ей не называл. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО4С-М. показал ей пистолет, который достал из мужской сумки черного цвета с ручкой через плечо, вытащил из рукояти магазин, пересчитал патроны - всего было 10 патронов, затем снарядил магазин обратно. Магазин в рукоять пистолета обратно не вставлял, а положил рядом. После этого ФИО4С-М. убрал пистолет в шкаф на нижнюю полку. Несколько дней пистолет лежал на нижней полке шкафа, куда она не заглядывала. ФИО4С-М. пояснил, что пистолет принадлежит ему. Она не придала данному факту значение, так как думала, что у большинства чеченцев есть оружие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, провели обыск, в ходе которого вышеуказанный пистолет, а также 25 патронов в 2-х магазинах были изъяты. Также в ходе обыска были изъяты документы ФИО4-М. и ФИО8, их мобильные телефоны, личные вещи; 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.122-124 том 3, л.д.132-133 том 3), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>. В конце июня от негласного источника поступила оперативная информация о том, что лица кавказской национальности, использующие для передвижения автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак 

<

***>, совершают нападения на водителей на неохраняемых стоянках и АЗС, расположенных вдоль федеральных автомобильных трасс. С целью проверки поступившей информации было заведено дело оперативного учета, а рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что автомобиль зарегистрирован на ФИО9, зарегистрированного в 

<

адрес>, который передал управление автомобилем третьим лицам, так как, согласно административным протоколам, составленным сотрудниками ГИБДД, правонарушения на вышеуказанном автомобиле были зафиксированы на ФИО8, в пользовании которого находился абонентский телефонный №, и ФИО4-М., в пользовании которого находился абонентский телефонный №. В ходе ОРД были получены детализации по абонентским номерам ФИО8 и ФИО3-М., которые были изучены, получены и изучены сведений системы АПК «Поток», «Безопасный город», «Следопыт». В ходе ОРД было установлено, что ФИО8 и ФИО4С-М. проживают на съемных квартирах по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. В ходе ОРД им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленных на подъездах 

<

адрес> корпуса 3 по проезду Дежнева 

<

адрес>, из которых усматривается, как ФИО4С-М. и ФИО8 вместе возвращаются домой ДД.ММ.ГГГГ, сразу после совершения преступления. Так как записи хранятся только 5 дней, то получить записи за ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> он выехал по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, и участвовал при производстве обыске. В квартиру они прибыли рано утром, на момент их прибытия в квартире находились ФИО8, ФИО4С-М. и сожительница последнего – ФИО10 Обыск проводил оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 В ходе обыска были обнаружены и изъяты пистолет, два магазина с патронами, мобильные телефоны и устройства, два из которых были завернуты в фольгу, были одной и той же модели, соединения между телефонами только между собой, то есть по всем признакам, данные телефоны использовались для общения преступников на месте преступления, так называемые «боевые трубки». После обыска он общался с ФИО4С-М. и тот сообщил, что он и ФИО8 использовали указанные телефоны для соединений между собой на месте преступлений. На его вопрос о фольге, ФИО4С-М. ответил, что фольга препятствует проникновению радиоволн, тем самым исключается возможность установления местонахождения телефонов. ФИО4С-М. изначально не отрицал свою причастность и причастность ФИО8 к совершению преступлений. Ему известно, что впоследствии ФИО3-М. давать какие-либо показания отказался. Какого-либо сопротивления в ходе обыска ФИО8 и ФИО4С-М. не оказывали, давления на последних не оказывалось. После проведения обыска в 

<

адрес> ФИО4С-М. на вопрос о втором адресе в 

<

адрес>, сообщил, что в данной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они уже не проживают с первых чисел июля 2019 года, но ключи от квартиры имеет. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены документы на автомашину марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4С-М. сообщил, что на указанной автомашине они совершали преступления, и изъявил желание показать местонахождение вышеуказанной автомашины. Кроме того пояснил, что незадолго до обыска он, управляя вышеуказанным автомобилем, и не справился с управлением поскольку уснул за рулем, и совершил наезд на встречную автомашину. Сотрудников полиции на место не вызывали. После ДТП автомашина была отогнана к дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>. Впоследствии, в ходе проверки было подтверждено, что в ГИБДД сведений о данном ДТП не имеется. В ходе ОРМ ему удалось получить видеозапись с камер АПК «Безопасный город», подтверждающий факт совершенного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, сразу за МКАД; 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.244-246 том 2), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводились оперативные мероприятия по установлению и выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, совершаемых на федеральных автомобильных трассах, в том числе и расположенных в 

<

адрес>. В ходе ОРМ были установлены лица, причастные к краже имущества Потерпевший №1 из автомашины последнего, совершенной ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «ТНК» на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, и открытому хищению имущества Потерпевший №2 из автомашины последнего, совершенного ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО11 были привлечены к участию в проведении ОРМ. Согласно собранной оперативной информации стало известно, что к совершению данных преступлений причастны ФИО3-М. и ФИО8, передвигающиеся на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий являлся оперуполномоченный 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 В Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> были получены постановления, разрешающие проведение обысков в жилищах ФИО4-М. и ФИО8, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. На обыска они выехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, и разделилась на две группы: он отправился на адрес в 

<

адрес>, а ФИО11 и ФИО12 - в 

<

адрес>. По прибытию на адрес, ему стало известно, что ФИО4С-М. и ФИО8 находятся в квартире в 

<

адрес>, где уже стал проводиться обыск. Он находился около второго адреса в 

<

адрес>, ожидая окончания обыска и прибытия ФИО11 и ФИО13, которые прибыли на адрес в 

<

адрес> примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ФИО4С-М. и сожительница последнего – ФИО10 прибыли на второй адрес вместе с первой группой. ФИО8 в квартиру не поднимался, и с тем он не общался. С участием ФИО4-М. он провел обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>. После обыска ФИО4С-М. изъявил желание указать место, где находился автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором тот передвигался и совершал преступления. ФИО4С-М. говорил, что является фактическим владельцем данного автомобиля, что автомобиль в начале июля 

<

данные изъяты> года попал в ДТП, когда ФИО4С-М. уснул за рулем. После ДТП передвигаться на автомобиле было невозможно. ФИО4С-М. указал путь к дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, около которого на неохраняемой стоянке находился указанный автомобиль, с сильными повреждениями передней части и без регистрационных знаков. ФИО4С-М. открыл автомобиль своим ключом. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО3-М. пояснил, что на данном автомобиле он совершал преступления на территории 

<

адрес>, о чем им было указано в протоколе осмотра. ФИО3-М. был ознакомлен с данным протоколом, после чего подписал его. Какого-либо сопротивления ФИО3-М. не оказывал, давления на последнего не оказывалось; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.15-17 том 3), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводились оперативные мероприятия по установлению и выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, совершаемых на федеральных автомобильных трассах, в том числе и расположенных в 

<

адрес>. В ходе ОРМ были установлены лица, причастные к краже имущества Потерпевший №1 из автомашины последнего, совершенной ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «ТНК» на 79 км автодороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, и открытому хищению имущества Потерпевший №2 из автомашины последнего, совершенного ночью ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО14 были привлечены к участию в проведении ОРМ. Согласно собранной оперативной информации стало известно, что к совершению данных преступлений причастны ФИО4С-М. и ФИО8, передвигающиеся на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий являлся оперуполномоченный 2-го отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 В Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> были получены постановления, разрешающие проведение обысков в жилищах ФИО4-М. и ФИО8, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. На обыска они выехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО12 направились в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда они прибыли примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО4С-М. находились в квартире, там же находилась ФИО10, сожительница последнего. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: документы на автомашину ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> документы на машину и водительское удостоверение ФИО4-М., личные мобильные телефоны ФИО4-М. и ФИО8, два мобильных телефона одной модели, завернутые в фольгу, пистолет, два магазина с патронами. По поводу изъятых объектов, их принадлежности, ФИО4С-М. и ФИО8 ему ничего не говорили. Все обнаруженные объекты и их упаковка были им указаны в протоколе обыска, с содержанием которого были ознакомлены понятые, ФИО8 и ФИО4С-М., ФИО10, которые затем подписали протокол, удостоверяя его подлинность; 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.105-107 том 3), из которых следует, что у него в собственности имелась автомашина ВАЗ-21140, VIN 

<

***> № регистрационный знак 

<

данные изъяты> который он продал через интернет-сайт «Авита» ранее незнакомому ФИО4С-М. Документы на ФИО4-М. не переоформлялись. ФИО4-М. он более не видел. Где находился автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не знает. ФИО8 ему не известен; 

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.180-182 том 2), из которых следует, что принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> он сдавал ФИО10. Ему известно, что в квартире был произведен обыск. Каких-либо вещей, принадлежащих ему в квартире не находилось; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 - 73 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах на запад от АЗС «Роснефть», расположенной на 81 км 

<

адрес>, и объективно зафиксировано место хищения пистолета «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, и 9-мм пистолетных патронов центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER) в количестве 25 штук;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 – 151 том 1), из которого усматривается, что с участием свидетеля ФИО10, обвиняемого ФИО4-М., произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято в том числе: пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, и 9-мм пистолетные патроны центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER) в количестве 25 штук; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205 - 211 том 1), из которого усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены: пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, и 2 магазина к нему, 25 9-мм пистолетных патронов центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER). В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых предметов и их принадлежность к имуществу Потерпевший №2; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 33 том 2), из которого усматривается, что пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, изготовлен промышленным способом на заводе «GLOCK Ges.m.b.H.» (Австрия) и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов 9-мм пистолетными патронами центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER). Представленные на экспертизу 25 патронов являются 9-мм пистолетными патронами центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER). Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолет ФИО1 (МР-443 «Грач») (Россия), пистолет STEYR M9, GLOCK (17, 19, 34) (Австрия), пистолет TAURUS (PT 809 E, PT 24/7 PRO LS DS, PT 24/7 G2, PT 92 AF) (Бразилия), а также в других образцах оружия, предназначенных для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х19) «Parabellum» (LUGER). Патроны изготовлены предприятием «Giulio Fiocchi Lecco» (Италия). Все патроны пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы. В ходе экспертизы все патроны были отстреляны. 3 выстрелянных пули и три стрелянных гильзы направлены в региональную пулегильзотеку. После проведения экспертизы возвращены пистолет, два магазина и 22 стрелянных гильзы; 

- ответом из ОЛРР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ОЛРР (л.д. 198 - 202 том 1), из которого усматривается, что на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано спортивное огнестрельное оружие ZBR №, разрешение РНГА № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- разрешением серии РНГа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 том 2), из которого усматривается, что выданное на имя Потерпевший №2 на хранение и ношение наградного оружия: пистолета «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, и 30 штук патронов к нему; 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО4, в совершении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также - незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "А.В." УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "А" УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "А.В." УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "А" УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО11, и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, наличие у него двух малолетних детей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО4 в соответствии со ст.18 ч. 2 п. Б УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил в том числе вышеуказанное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, имея при этом, не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенное им тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Вместе с тем, суд также учитывает наличие у ФИО4 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные им преступления небольшой тяжести, связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А." УК РФ рецидива преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО4-М, состоящего на специализированном учете в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанного умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "А.В." УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы; за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "А " УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы; за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как осужденного при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4-М, обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО4-М, считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4-М, или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО4-М, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4-М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "А.В." УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "А" УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158 ч. 2 п. "А.В." УК РФ - на срок один год и восемь месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы; 

- по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ - на срок два года и четыре месяца лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы; 

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на срок один год и четыре месяца лишения свободы без штрафа; 

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1), банковскую карту Банка «Финсервис» № на имя PAVEL KULESHOV (Потерпевший №1), хранящиеся при материалах уголовного дела, принадлежащие Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

- замшевую кобуру «Galco F159L STO226», матерчатую кобура «Gletcher», хранящиеся при материалах уголовного дела; пистолет «Gloсk», модель 19, Gen 4, калибр 9х19 мм, серия ZBR №, и два магазина к нему, 22 отстрелянные гильзы от 9-мм пистолетных патронов центрального боя (9х19) «Parabellum» (LUGER), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащие Потерпевший №2 - возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон НОКИА RM-1035 IMEI: № IMEI: № с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон MI, IMEI №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4С-М., свидетельство о регистрации ТС серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21140, VIN 

<

***> №, регистрационный знак 

<

***>, страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2114, №; водительское удостоверение серии 95 33 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3-Магомедовича, мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе черного цвета, с установленном сим-картой с номером №, мобильный телефон ITEL модель it2163R, IMEI: №, IMEI: №, в корпусе темно-синего цвета, с установленной сим-картой с номером №. упаковки от сим-карт Билайн с абонентскими номерами №, №, CD-R диск МНИ 1/1593 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск МНИ 1/1671 от ДД.ММ.ГГГГ., CD-диск с видеозаписями с камер АПК «Безопасный город», сведения из АПК «Поток» на автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ОУР в рамках исполнения поручения следователя, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу до истребования для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам выделенным изданного уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21140, 

<

***>, без регистрационных номеров, находящийся на специализированной стоянке - оставить на специализированной стоянке по вступлении приговора суда в законную силу до истребования для приобщения в качестве вещественного доказательства к материалам выделенным изданного уголовного дела;

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина