Дело № 2-852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к ФИО1, С., в лице законного представителя Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Новотроицкий психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УКХ» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу М. в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> начисленные в период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 5 115,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что МУП «УКХ» с 01.01.2021 постановлением главы МО г. Новотроицк от 28.12.2020 № 1942-п определено гарантирующей организацией водопроводно-канализационного хозяйства в МО г.Новотроицк, за исключением пос. Новорудный, ст.Губерля, с. Новоникольское, разъезд 213а. Согласно выписке из ЕГРП о правах на объект, собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> является ФИО2 Собственнику в указанном жилом помещении, в период с 01.01.2021 по 28.02.2023 истец предоставлял коммунальный ресурс в виде холодной воды и канализации по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем ему было начислено 5 115,45 рублей. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата не поступала. Согласно имеющимся у истца данным, собственник квартиры М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в МУП «УКХ» не обращались, сведений о лицах, вступивших в наследство у истца нет. С наследников в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в виде холодной воды и канализации за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 5 115,45 рублей. 

На основании протокольного определения суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники С. и ФИО1

На основании протокольного определения от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГБУСО «Новотроицкий ПНИ», как законный представитель С.. и в качестве третьего лица АО «Уральская Сталь».

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, копия искового заявления с приложенными документами и извещение о времени и месте судебного заседания были направлены судом по адресу, являющимися местом ее регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу ее регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ФИО3 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С. ДД.ММ.ГГГГ рождения была признана недееспособной. В настоящий момент на основании распоряжения Министерства социального развития Оренбургской области № находится на стационарном обслуживании в ГБУСО «Новотроицкий ПНИ».

Представитель третьего лица АО «Уральская Сталь» в судебное заседание так же не явился. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МУП «УКХ» с 01.01.2021 постановлением главы МО г.Новотроицк от 28.12.2020 № 1942-п определено единой гарантирующей организацией водопроводно-канализационного хозяйства в МО г.Новотроицк, за исключением пос. Новорудный, ст.Губерля, с.Новоникольское, разъезд 213а. 

Собственнику помещения, расположенного по 

<

адрес> МУП «УКХ» в период с 01.01.2021 по 28.02.2023 предоставлялись коммунальный ресурс в виде холодной воды и канализации по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, начислено 5 115,45 рублей. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата не поступала. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> является М.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что после смерти М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обращалась 11.06.2020 ФИО1, кроме того по справке ООО УК «Стандарт» вместе с наследодателем была зарегистрирована (предположительно) ее дочь – С. которая не подала никакого заявления, но своей регистрацией подтверждает принятие наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по 

<

адрес> и земельного участка по 

<

адрес> На 18.04.2023 никто не получал свидетельство о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что ответчики ФИО1 и С. приняли наследство в виде квартиры по 

<

адрес> и земельного участка по 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации квартиры по 

<

адрес> за ответчиками ФИО1 и С.

Между тем, с учетом нормы, изложенной в ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, несмотря на то, что переход права собственности к наследнику в регистрирующем органе не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты открытия наследства) ответчики ФИО1 и С. являются собственниками спорной квартиры. 

Доказательств распоряжения указанным имуществом в спорный период начисления задолженности ответчиками суду не представлено и не следует из выписки из ЕГРН. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 и С. как собственники жилого помещения в спорный период обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества. 

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости на дату смерти наследодателя 19.05.2020 двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м., расположенной на четвертом этаже по 

<

адрес> и земельного участка, расположенного по 

<

адрес>.

Из экспертного заключения № 290 эксперта ООО «Оценка» от 20.07.2023 следует, что рыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м., расположенной на четвертом этаже по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 219 рублей и рыночная стоимость земельного участка, расположенного по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 434 рубля. 

Следовательно наследники, выразив свое желание принять наследство и не отказавшись от него до истечения срока 6 месяцев с даты смерти М.., считаются принявшими наследство в пределах данной суммы, которая подтверждается экспертным заключением. Исковые требования заявлены МУП «УКХ» в пределах данной суммы и следовательно все платежи образовавшие за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 подлежат взысканию с ФИО1 и С.. солидарно. 

Суд, проверив расчет истца, который относится к периоду с 01.01.2021 по 28.02.2023, соглашается с размером задолженности всего начисленной по уплате данного вида коммунальной услуги 5 115,45 рублей, периодом его начисления и признает его арифметически верным, который должен быть оплачен в сроки предусмотренные законом наследниками принявшими наследство после смерти М. в сумме 5 115,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчиков в пользу истца МУП «УКХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к ФИО1, С., в лице законного представителя Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Новотроицкий психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Новотроицкий психоневрологический интернат» за счет денежных средств и имущества недееспособной С., в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодной воды и канализации за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 5 115,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года. 

Судья: