К делу № 7 - 95 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу гр-ки Грузии ФИО6 на постановление судьи Майкопского горсуда от 03 ноября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 03 ноября 2023г. ФИО1 И. признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000руб. без выдворения за пределы РФ. 

ФИО1 И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что ей процессуальные права не разъяснялись, что за это же правонарушение она уже привлекалась к административной ответственности 20.07.2023г. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 И. не явилась, надлежащим образом извещена.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления 03.11.2023г. в 09 ч. в г. Майкопе установлен факт нарушения миграционного законодательства гр-кой Грузии ФИО5, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания с 01 августа 2022г. по 29 октября 2022г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 И. квалифицированы правильно, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, мера наказания ей назначена в пределах санкции закона.

Вина ФИО1 И. доказана как, протоколом об административном правонарушении, так и её письменными объяснениями о том, что она ранее 20.07.2022г. привлекалась к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, что не смогла своевременно выехать из РЫФ по семейным обстоятельствам, рапортом сотрудника ОВД ФИО2, который выявил нарушение миграционного законодательства ФИО1 И.

Не применяя к ФИО1 И. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ, правильно учтено, что в РФ у нее имеется семья, её несовершеннолетние дети являются гражданами РФ, у неё на праве собственности в РФ имеется недвижимое имущество.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу не усматриваются.

Что касается доводов жалобы о том, что её не разъяснялись её права, что она уже была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то, в протоколе об административном правонарушении имеется её роспись о том, что ей разъяснялись её процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 И. действительно ранее постановлением судьи Майкопского горсуда от 20.07.2022г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение миграционного законодательства, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания с 20.08.2011г. по 17.11.20111г., однако своё пребывание в РФ она никак не легализовала и вновь допустила нарушение миграционных правил РФ.

Поскольку нарушения миграционного законодательства РФ являются длящимися правонарушениями, ФИО1 И. по настоящему делу привлекается к административной ответственности за иной срок уклонения от выезда из РФ, т.е. с 01 августа 2022г. по 29 октября 2022г.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского горсуда от 03 ноября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гр-ки Грузии ФИО7 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков