Дело № 1 – 434/ 2018 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 18 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров ФИО7 и ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ... в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно с целью совершения хищения чужого имущества из шифоньера, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, незаконно завладел ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: .... С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 

<

дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит помягче наказать подсудимого, ущерб полностью возмещен.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей и другие обстоятельства, влияющие на наказание. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, возместил полностью ущерб потерпевшей, на ... что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. 

Так как суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, то есть не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, то положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ обязательному применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова