Дело № 2-385/2024

УИД 69RS0018-01-2024-000710-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Рубан Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что 19.07.2021 от ФИО2, действующей в интересах ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от 20.06.2021.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2021 вред жизни потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

По материалам дела ДТП от 20.06.2021, а также в результате проверки АИС ОСАГО установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии в подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА решение о компенсационной выплате № 210802-1110734 от 02.08.2021 осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением от 03.08.2021 в размере 475000 рублей, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № И-8445 от 29.01.2024 не исполнена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, судом извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела ордера серии АЮН № 000175 от 14.08.2024 полномочия адвоката были ограничены только ознакомлением с материалами дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).

Основными принципами обязательного страхования, предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на адрес транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на адрес запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ). Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 названного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты (п. 6 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

20.06.2021 в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 34 минуты водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности исправным автомобилем «LADA 210740» государственный регистрационный знак №, двигался в направлении г. Лихославля Тверской области по 19 км автомобильной дороги «Лисьи Горы – Анцифарово – Михайловское», проходящей по д. Гутты Лихославльского муниципального округа Тверской области, в темное время суток, в условиях недостаточных освещенности и видимости, со скоростью 40-50 км/ч, с ближним светом фар, по правой полосе сухой, асфальтированной, двухполосной для двух направлений проезжей части, в зоне действия по ходу его движения дорожного знака 5.23.1 в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с последующими изменениями (далее по тексту ПДД РФ) и обозначенной нанесенными на проезжей части линиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.6 в соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ. 

В указанный период времени, на указанном участке автомобильной дороги водитель ФИО1 грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности своего движения, сознательно проявил преступное легкомыслие, неверно оценил дорожную обстановку при выборе скоростного режима, который обеспечивал бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и безопасностью для других участников дорожного движения, тем самым создав опасную ситуацию, не принимая мер к снижению скорости, лишил себя возможности предупредить дорожно-транспортное происшествие и совершил наезд на пешехода ФИО7, находившегося на его полосе движения, который от полученных телесных повреждений скончался. 

В результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ пешеходу ФИО7 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с многочисленными разрывами пристеночной плевры, ушибами и разрывами обоих легких по задней поверхности; размозжение и разрыв передней стенки левого желудочка сердца, размозжение ткани селезенки, разрыв капсулы и ткани левой почки; множественные переломы костей таза с разрывами крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон и лонного сочленения со смещением, разрыв передней стенки мочевого пузыря, закрытый полный косопоперечный перелом правой плечевой кости в средней трети, открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети: открытый многооскольчатый перелом левых больше- и малоберцовой костей в средней трети с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; гемоперикардиум (300 мл); двусторонний гемопневмоторакс (200 мл); гемоперитонеум (100 мл); массивная рана ягодиц, с обширным отслоением кожи от подлежащих тканей на значительной площади, с образованием кожных карманов; множественные раны головы и конечностей, множественные массивные участки осаднения головы, туловища и конечностей, кровоподтеки правой скуловой области и верхнего века правого глаза. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО7, образовались прижизненно, непосредственно перед смертью потерпевшего, в быстрой последовательности друг за другом, от действия твердого тупого предмета (предметов). Массивность, значительная тяжесть большинства повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, наличие элементов сдавления туловища в механизме образования повреждений, наличие обширной раны туловища с отслойкой кожи от подлежащих тканей на значительной площади и образованием кожных карманов; отсутствие признаков общего сотрясения тела и отсутствие соответствующих характерных для столкновения повреждений свидетельствуют о том, что все обнаруженные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия в условиях переезда колесами автомобиля через тело пострадавшего. По имеющимся в распоряжении эксперта данным можно высказаться о том, что в момент переезда ФИО7 находился в горизонтальном положении. Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО7 повреждения образовались практически одномоментно, в условиях дорожно-транспортного происшествия по единому механизму образования и по признаку опасности для жизни расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО7 явились множественные повреждения тела с нарушением целостности костей скелета, повреждением и разрывами внутренних органов. Таким образом, между имевшимися у ФИО7 телесными повреждениями и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинная связь.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 20.02.2023, которым производство по уголовному делу № 1-24/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Нарушение ФИО1 требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.23.1 устанавливающего порядок движения в населенных пунктах и разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;…»; 1.6 «предупреждает о приближении к разметке 1.1 …, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений»; «линии 1.1,… пресекать запрещается» Приложения 2 к ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений и наступлением смерти пострадавшего ФИО7 Данный факт о причинении телесных повреждений ФИО7 подтверждается имеющейся в материалах дела копией заключения эксперта № 4/110 (2021) от 16.08.2021 (т. 1 л.д.98-107)

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством LADA 210740, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль LADA 210740, ранее принадлежал ФИО8, 01.06.2021 регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу (т. 1 л.д. 90).

Согласно пояснениям ФИО8 автомобиль LADA 210740 им был продан по договору купли-продажи (т. 1 л.д. 108-109) 

Указанные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела ответами на запросы суда от Российского Союза Автостраховщиков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 являясь лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и владельцем источника повышенной опасности, отвечает за вред причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вследствие чего является лицом ответственным за причинение вреда жизни потерпевшим.

Одновременно с этим судом установлено, что 19.07.2021 от ФИО3, в лице представителя ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 20.06.2021.

Решением РСА о компенсационной выплате № 210802-1110734 от 02.08.2021, согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений, наступлением смерти пострадавшего ФИО7, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью составил 475000 рублей.

Платежным поручением № 13816 от 03.08.2021 денежные средства переведены ФИО3

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475000 рублей, уплаченных по решению о компенсационной выплате №210802-1110734 от 02.08.2021 в общем размере 475000 руб. (платежное поручение № 13816 от 03.08.2021).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-8445 от 29.01.2024.

Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности, отвечать за вред причиненный третьим лицам, а так же факт выплаты РСА компенсационных выплат в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к последнему в силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования к ответчику в размере выплаченных компенсационных выплат, а именно в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, суд не находит оснований для снижения величины компенсации.

В связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме – с ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением 02.08.2024 № 6933 (т. 1 л.д. 92).

С учетом удовлетворения исковых требований Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Российского Союза Страховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплатой в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Лихославльский районный суд Терской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан

Мотивированное решение составлено 20.09.2024

Председательствующий судья Н.Н. Рубан