ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Ифутиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селедцова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, более точное место не установлено, нашел 30 патронов калибра 5,6 мм. В указанный период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение 30 патронов калибра 5,6 мм. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 находясь в указанные время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности и нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, забрал в свое пользование 30 патронов калибра 5,6 мм, тем самым в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел в свое пользование вышеуказанные патроны. После чего, в этот же день, найденные патроны перевез в кладовую, расположенную на территории домовладения по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, и стал умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранить ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

адрес>, в кладовой, находящейся на территории домовладения, были обнаружены изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 30 патронов калибра 5,6 мм, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно заключению эксперта № 6 от 23.01.2024, представленные на экспертизу тридцать патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ- 35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», Иж-56-1, «Белка-1», оружие иностранного изготовления и др.). Представленные на экспертизу тридцать патронов изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В соответствии с примечанием 3 к статье 222 УК РФ боеприпасы - это предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленных промышленным или самодельным способом. В соответствии п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание. Таким образом, изъятые у ФИО1 патроны калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов.

В связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, кроме полного признания ФИО1. своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 50 минут по адресу проживания ФИО1 

<

адрес> было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет № 1 с 30 (тридцатью) патронами калибра 5,6 мм. Задокументировано, что обнаруженные и изъятые патроны принадлежат ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов оперативнорозыскного мероприятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОД МО МВД России «Назаровский» направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 5);

- постановлением Назаровского городского суда № 14 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому сотрудникам ОУР МВД России «Назаровский» разрешено провести оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 50 минут у ФИО1. по адресу: 

<

адрес> было проведено обследование дома и надворных построек. В ходе обследования кладовой расположенной на территории домовладения были обнаружены и изъяты в автомобильной аптечке патроны в количестве 30 штук (л.д. 7-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из КХО МО МВД России «Назаровский» изъяты 30 патронов калибра 5,6 мм (л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрены 30 патронов калибра 5,6 мм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-29, 30);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения оружия МО МВД России «Назаровский» сданы 30 гильз от патронов калибра 5,6 мм. и 30 пуль от патронов калибра 5,6 мм. (л.д.38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу тридцать патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», Иж-56-1, «Белка-1», оружие иностранного изготовления и др.). Представленные на экспертизу тридцать патронов изготовлены заводским способом. Представленные тридцать патронов пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (л.д.33-35);

- иными документами - объяснениями ФИО3 (л.д.40), ФИО4 (л.д.39); протоколом допроса свидетеля ФИО2. (л.д. 42-44); протоколом допроса свидетеля ФИО5. (л.д.45-46); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 с участием защитника (л.д.58-59). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии ФИО1. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1., 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

При этом, суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным достичь исправления ФИО1. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности ФИО1 и вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 30 гильз и 30 пуль от патронов 5,6мм, хранящиеся в КХО МО МВД России «Назаровский» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для уничтожения или реализации, либо для использования в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий И.М. Иванова