Дело № 2-779/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 июня 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием адвоката Борисовой А.А., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом Борисовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хвалынского Сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Хвалынского Сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его матерью П.В.Е. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии в собственность также был передан и земельный участок, расположенный под домом, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После смерти мамы он своевременно не обратился за оформлением наследства к нотариусу, по причине отсутствия денежных средств и невозможности заниматься сбором всей необходимой документации. Однако после смерти мамы, он по прежнему добросовестно продолжает следить за состоянием указанного жилого дома и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда 

<

адрес> за ним было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, оставшийся после смерти матери, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела судьба земельного участка расположенного под домом так и не была решена. Просит включить в наследственную массу земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Борисовой А.А.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель истца адвокат Борисова А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. 

Ответчик Глава Хвалынского сельского поселения ФИО2 в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ П.В.Е., решением главы администрации Буссевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в собственность № га для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Администрации Хвалынского сельского поселения следует, что П.В.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; назначение земельного участка земли населенных пунктов. 

В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. продала, а П.В.Е. купила домовладение, находящееся в 

<

адрес>, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке мерою № кв.м.

Как следует из свидетельства о смерти I-ВС №, выданного Отделом ЗАГС Администрацией муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении ГЩ №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ; матерью является П.В.Е.. 

Как установлено в судебном заседании после смерти матери ФИО1 в установленном законом порядке права на земельный участок не оформил. 

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти матери. 

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв. м., имеет кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по 

<

адрес>) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

Материалами дела установлено, что ФИО1 после смерти матери П.В.Е. фактически принял наследство в виде земельного участка площадью, № га., поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества. Необходимость обращения в суд у него возникла в связи с неоформлением в установленном порядке наследственных прав. В связи, с чем имеются основания для включения данного земельного участка в наследственную массу умершей. 

На основании изложенного, учитывая, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в наследственную массу земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун