Дело №2-2161/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – истец, Банк, ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409191 рублей 79 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 359 731 рубль 38 копейки, задолженность по плановым процентам – 48 620 рублей 69 копеек, задолженность по пени - 839 рублей 72 копейки., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7291 руб. 92 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 360 797,95 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 360 797,95 рублей (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (МАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в Форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представил в суд письменные возражения, в которых указал о несогласии с суммой задолженности. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ-24» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 360 797 рублей 95 коп. (п. 1 Индивидуальных условий), срок кредита - 120000 месяцев (п. 2), процентная ставка - 18% годовых (п. 4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится равными ежемесячными платежами в размере 6582 рубля 33 коп. за исключением последнего платежа - 8089 рублей 33 коп. Платежи вносятся 7 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Пунктом 4.1.2. Общих условий кредитования, являющихся составной частью Кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий), установлено право банка досрочно взыскивать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5 Договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнений Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Денежные средства по кредиту в размере 360797 рублей 95 коп. перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами были согласованы.

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета №, в результате чего возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 409 191 рублей 79 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 359 731 рубль 38 копейки, задолженность по плановым процентам – 48 620 рублей 69 копеек, задолженность по пени - 839 рублей 72 копейки.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, выписками по лицевым счетам, расчетом истца о сумме задолженности.

Иных доказательств, а именно, внесения дополнительных платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, проверив арифметический расчет задолженности, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 359 731 рубль 38 копейки - остаток ссудной задолженности, 48 620 рублей 69 копеек - задолженность по плановым процентам. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно представленному истцом расчету, к ответчику ФИО1 предъявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору в размере 716 рублей 29 коп.; пени по просроченному долгу в размере 123 рубля 43 коп.

Требования Банка о взыскании с ответчика неустойки (пени), судом признается законными, соответствующими договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил. 

Довод ответчика о том, что Банком не учтены платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей несостоятельны, поскольку данные платежи пошли на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, с ответчика с учетом ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 409191 рубль 79 коп., из которых: 359731 рубль 38 коп. - основной долг; 48620 рублей 69 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 716 рублей 29 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 123 рубля 43 коп. - пени по просроченному долгу. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 7291 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 409 191 рубль 79 коп., из которых: 359731 рубль 38 коп. - основной долг; 48620 рублей 69 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 716 рублей 29 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 123 рубля 43 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7291 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья: Пестряков Р.А.