РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 26 сентября 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

<

Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 135781 рубля на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых. 

<

Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк».

<

Дата обезличена> ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 201517 рублей 21 копейки, в том числе: по просроченной ссудной задолженности в размере 135781 рубля, по просроченным процентам в размере 65736 рублей 21 копейки. 

Наследники по закону первой очереди после смерти ФИО3 отсутствуют, наследниками по закону второй очереди являются его сестры ФИО1, ФИО2, в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартира с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена> в размере 201517 рублей 21 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5215 рублей 17 копеек. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает, что срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд, просят в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между банком и заемщиком при заключении договора потребительского кредита, соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Простая электронная подпись – это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.1). Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (п.3.2).

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите).

Приведенные нормы права предусматривают возможность заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки, в том числе посредством сети «Интернет».

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 135781 рубля на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых. 

Договор подписан заемщиком путем введения одноразового пароля, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден, то есть подисан в соответствии с указанными положениями законов и Общими условиями договора потребительского кредита, факт зачисления денежных средств на счет ФИО3 подтвержден данными лицевого счета, данные факты ответчиками не оспариваются.

<

Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 6, 12 Индивидуальный условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса: 

<

Дата обезличена> в размере 3172 рублей, 

<

Дата обезличена> - 3490 рублей, 

<

Дата обезличена> - 2961 рубля, 

<

Дата обезличена> - 3282 рублей, 

<

Дата обезличена> - 3393 рублей, 

<

Дата обезличена> - 2969 рублей, с 

<

Дата обезличена> в размере 4490 рублей, дата платежа - 12 число каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: расчет задолженности, выписка по счету, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования счета, передаточный акт, протокол электронной подписи, свидетельство о постановке на налоговый учет, Устав общества, генеральная лицензия.

Из условий заключенного договора следует, что ФИО3 должен 12 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом платеж по кредиту, рассчитанный банком в соответствии с условиями договора. 

Вместе с тем, данная обязанность исполняется ненадлежащим образом – с 

<

Дата обезличена> платежи вносятся в неполном объеме, с 

<

Дата обезличена> – платежи не вносятся.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО3 умер, в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартира с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: 

сестра ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

сестра ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связаны, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования исполнения обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения наследниками после смерти заемщика обязательств по кредитному договору подтвержден представленными доказательствами, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиками – правопреемниками заемщика не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что с 

<

Дата обезличена> возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, гашение которой ответчиками не производится. 

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 201517 рублей 21 копейки, в том числе: по просроченной ссудной задолженности в размере 135781 рубля, по просроченным процентам в размере 65736 рублей 21 копейки. 

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждается представленным банком расчетом цены иска, содержащем сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из кредитного договора от 

<

Дата обезличена> следует, что погашение долга производится ежемесячно - 12 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса для погашения кредита и процентов: 

<

Дата обезличена> в размере 3393 рублей, 

<

Дата обезличена> - 2969 рублей, с 

<

Дата обезличена> в размере 4490 рублей.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору – выплата определенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен сторонами – 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, а затем 12 число каждого месяца.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм основного долга истцу было известно после 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, а затем после 12 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

О том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, кредитор узнал или должен быть узнать в тот же день, поскольку, как следует из искового заявления, сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 у истца имелись, иск к наследникам в силу п. 2 ст. 30 ГК РФ мог быть подан кредитором наследодателя до принятия наследства наследниками по месту открытия наследства, в том числе 

<

Дата обезличена>, когда платеж не был внесен, при этом сведения о наличии наследственных дел находятся в открытом доступе. 

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, ранее за защитой нарушенного права займодавец и его правопреемники в суд не обращались.

По смыслу закона бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

По смыслу закона предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата кредита, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита.

Таких условий кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, не содержит, напротив, с 

<

Дата обезличена> предусматривает возврат суммы займа одним платежом, включающим в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.

Изложенное указывает на отсутствие перерыва в течение срока исковой давности, в том числе в связи с частичной уплатой заемщиком долга.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам (основной долг и проценты), которые должны быть внесены ответчиком за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, следует исчислять со 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – дату обращения в суд с данным иском.

По ежемесячным платежам с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> трехлетний срок исковой давности истек 

<

Дата обезличена>, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В остальной части (ежемесячный платеж 

<

Дата обезличена>) требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиками не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока - ежемесячный платеж от 

<

Дата обезличена> – составляет 4480 рублей 31 копейка, в том числе основной долг в размере 4371 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом за этот период – 109 рублей 22 копеек. 

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 

<

Дата обезличена> кадастровая стоимость ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 53602 рубля 86 копеек (1/4 доли – 26801 рубль 44 копейки), жилого помещения по адресу: 

<

адрес> - 905340 рублей 61 копейка (1/2 доли – 452670 рублей 31 копейка), жилого помещения по адресу: 

<

адрес> - 830159 рублей 69 копеек (1/2 доли – 415079 рублей 85 копеек).

Кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества, отличная от кадастровой стоимость наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела не определена, сторонами не оспорена, данных об иной стоимости жилого помещения истцом и ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах заявленная к взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не исполняются обязанности по возврату суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 4480 рублей 31 копейки с учетом трехлетнего срока исковой давности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с указанных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

Номер обезличен>) 4880 рублей 31 копейку, в том числе задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 4480 рублей 31 копейки и судебные расходы в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года

Судья Н.Н. Шевчук