№ 2 – 1284/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при помощнике судьи Яковлевой Л.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Набиуллина А.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1284/2020 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... в соответствии с договором потребительского кредита №..., заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели ..., ... год выпуска, идентификационный № №..., .... В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №.... При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п. №... договора поручительства №... от ... несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с условиями договора потребительского кредита №... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №... от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита №... №... образовалась задолженность в размере – 472 939,35 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 руб., долга по уплате комиссии – 0,00 руб., текущего долга по кредиту – 380 049,06 руб.. срочных процентов на сумму текущего долга 0,00 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) 59 821,03 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) 33 069,26 руб., штрафа на просроченный кредит 0,00 руб., штрафа на просроченные проценты 0,00 руб. В соответствии с условиями договора поручительства №... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №..., поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. Таким образом, ФИО2 несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору №... Согласно отчёта об оценке от ..., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ..., год выпуска ..., идентификационный № №..., 443 000 руб. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 472 939,35 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., ... год выпуска, идентификационный № №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443 000,00 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 929,39 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Учитывая, что ФИО1 является заемщиком, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик в судебное заседание не является, суд полагает возможным назначить в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1

Адвокат Набиуллин А.Г., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании статьи 50 ГПК РФ, суду пояснил, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк», не признает, просил суд принять решение, не нарушая прав ответчика. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле имеется телеграфное уведомление. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, ... между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет ... руб. на срок ... месяцев, то есть до ... включительно, процентная ставка ... % годовых. (п. №... индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ... руб. (п. №... индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. №... индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. №... индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, ... заключен договор поручительства №... с ФИО2, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком ФИО1 отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №... от ... в полном объеме. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от ... поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. (п. №... договора поручительства). 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (историей погашения).

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просрочка. 

В связи нарушением обязательств по договору потребительского кредита, истец направил заемщику ФИО1, поручителю ФИО2, требования о погашении задолженности по кредитному договору. 

Заемщиком и поручителем требования банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ответчиков перед банком составляет 472 939,35 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 руб., долга по уплате комиссии – 0,00 руб., текущего долга по кредиту – 380 049,06 руб.. срочных процентов на сумму текущего долга 0,00 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) 59 821,03 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) 33 069,26 руб., штрафа на просроченный кредит 0,00 руб., штрафа на просроченные проценты 0,00 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору сторона ответчиков не оспаривает, контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства погашения кредита в установленные договором сроки, и на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиками суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. №... договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита №... от ..., между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор залога №... от ..., в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели ... ... год выпуска, идентификационный № №..., ....

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №..., выданным ....(п. №... договора залога).

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от ... (п. №... договора залога). 

Из карточки учета транспортного средства от ..., договора купли – продажи транспортного средства от ..., усматривается, что владельцем транспортного средства ..., ... год выпуска, идентификационный № №..., цвет ..., является ФИО1

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. №... договора залога, залоговая стоимость имущества составляет ... руб. 

Из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства следует, что стоимость транспортного средства ..., ... год выпуска, идентификационный № №... по состоянию на ... без учета НДС составляет ... руб. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средства ..., ... год выпуска, идентификационный № №...,

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 472 939,35 руб., с ответчиком в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7929,39 руб., за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера, всего 13929,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 472 939,35 руб., из которой: единовременная комиссии за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 380 049,06 руб.. срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) 59 821,03 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 33 069,26 руб., штраф на просроченный кредит 0,00 руб., штраф на просроченные проценты 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 929,39 руб., всего 486868,74 руб. (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 74 копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., №... год выпуска, идентификационный № №..., цвет ... в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 в части установления начальной продажной цены заложенного по кредитному договору движимого имущества в размере 443 000 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 г. 

Судья Абсалямова Д.Р.