5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 г. 

г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области 

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Е.С., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской области, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 21сентября 2017 года за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

В Краснослободский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 июля 2018 года (КУСП № 4618 от 20 августа 2018 года), протокола 34 СВ № 039895 об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года, 29 июля 2018 года в 21 час 30 минут на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя мопедом «Лифан» без государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 9.9, п. 1.5 ПДД РФ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3, представитель ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заедания не ходатайствовали.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, 29 июля 2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 29 июля 2018 года, в ходе которого от участников произошедшего были отобраны объяснения, назначена и проведена экспертиза.

Срок административного расследования 30 августа 2018 года, 01 октября 2018 года был продлен в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.

30 ноября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом протокол был составлен при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются его подписи. 

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении данного протокола допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В ходе рассмотрения данного дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в 21 час 30 минут он управляя мопедом «Лифан» без государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась на обочине. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в нарушении требований пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, полностью подтверждается доказательствами исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколами об административном правонарушении от 29 июля 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2018 года, иллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта № 3399 и/б от 21 августа 2018 года, а также первичными объяснениями ФИО1, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, потерпевшей ФИО3, которые были даны указанными лицами после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также их предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной 29 июля 2018 года, на участке автодороги у 

<

адрес> в 

<

адрес>, мопед под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась за переделами проезжей части, то есть на обочине.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2018 года следует, что на момент осмотра участка дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжая часть на данном участке горизонтальная, с асфальтовым покрытием, состояние покрытия сухое, предназначенное для двух направлений, шириной 6,3 м, ширина обочины- 1,3м.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 21 августа 2018 года №3399 и/б, у ФИО3 установлены повреждения в виде обширной рваной раны в средней трети левой голени, по передней поверхности и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд признает выводы судебно-медицинского эксперта научно обоснованными, убедительными и не вызывающими сомнений по поводу наличия телесных повреждений у потерпевшей ФИО3, времени и механизма их образования, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные выше телесные повреждения, выявленные в ходе обследования потерпевшей, были причинены ей 29 июля 2018 года в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушений требований пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем ФИО1

Оценив совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ произошел наезд на пешехода и в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, то есть действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАПРФ, судья приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, то есть вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

В результате исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушениями водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью ФИО3 

Давая юридическую оценку приведенным выше доказательствам, суд считает установленным, что напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в 21 час 30 минут водитель ФИО1, управляя мопедом «Лифан» без государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, поэтому эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, 21 сентября 2017 года, то есть в течение 1 года, о чем суду представлены сведения.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, его материальное положение, род занятий, его поведение после совершенного ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) КПП 342801001 ИНН 

<

***> ОКТМО 18651000 р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140 БИК 041806001, УИН 18810434180130002668.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Гудкова