РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Малых И.А.,

с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-4167/2018 по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте, фондом указано о том, что на титульном листе трудовой книжки неверно указаны фамилия и отчество.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ей для оформления пенсии. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

В судебное заседание заявитель просила заявление удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против установления данного юридического факта не возражает.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии заявителя и заинтересованного лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Таджикской ССР.

Паспорт заявителя содержит аналогичные анкетные данные по фамилии, имени и отчеству заявителя.

Справка работодателя (детский сад №) подтверждает работу заявителя в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Данные из указанной справки согласуются с записями по спорной трудовой книжке.

Таким образом, анкетные данные заявителя согласуются с данными из справки работодателя и трудовой книжки, об установлении факта принадлежности которой просит заявитель.

При указанных обстоятельствах наличие в трудовой книжке неверно указанных фамилии и отчества не может ограничить право заявителя на установление заявленного юридического факта. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Чех Г.В.