Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП УФССП по МО ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу ФНС № 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Талдомского РОСП УФФП по МО ФИО2 обратилась в суд к ответчику и 3-ему лицу с требованием об обращении взыскания по исполнительным производствам на земельный участок с КН 50:01:0050108:19 площадью 1500 кв.м., расположенный на по адресу 

<

адрес>, восточнее д. Гусенки, уч.50, принадлежащий ФИО3

В судебном заседании истец Судебный пристав-исполнитель Талдомского РОСП УФССП по МО ФИО2, настаивая на требованиях, суду пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3, задолженности по налогам и сборам в сумме 44313,48 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности по налогам и сборам в сумме 30684,42 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности по налогам и сборам в сумме 40164,77 руб. В ходе исполнения исполнительных документов установлено, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с КН 50:01:0050108:19 площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, д. Гусенки уч.50. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику осталось оплатить 27 000 руб., которые он должен оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Просит обратить взыскание по исполнительным производствам на земельный участок с КН 50:01:0050108:19 площадью 1500 кв.м., расположенный на по адресу 

<

адрес>, восточнее д. Гусенки, уч.50, принадлежащий ФИО3

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 68 п.п.1-3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1. обращение взыскания на имущество должника, в т.ч. на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.4 ст. 69 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Судом установлено, что действительно в производстве судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП УФССП России по МО имеются исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3, задолженности по налогам и сборам в сумме 44313,48 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности по налогам и сборам в сумме 30684,42 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности по налогам и сборам в сумме 40164,77 руб. ( л.д.8-10,11-13,14-16).

В рамках исполнительного производства, было установлено, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с КН 50:01:0050108:19 площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, д. Гусенки уч.50, что следует из выписки из ЕГРН ( л.д.20-21 ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка ( л.д.17-19). 

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Однако, из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что ФИО3 задолженность оплачивает. Остаток задолженности составляет 27000 руб.

При этом, из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 441360 руб. Таким образом, стоимость указанного имущества несоразмерна объему задолженности.

При таких обстоятельствах, иск судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП УФССП по МО ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу ФНС № 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП УФССП по МО ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу ФНС № 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

Изготовлено 18.06.2021