ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Летута Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-732/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 552187 руб. 83 коп., по договору о предоставлении и использовании банковских карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 509351 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13507 руб. 70 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 1) ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты установлен лимит 1500000 руб., проценты за пользование овердрафтом - 17 % годовых. 2) ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты установлен лимит - 500000 руб., установлены проценты за пользование овердрафтом - 18% годовых. По наступлению срока гашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 552187 руб. 83 коп., в том числе по основному долгу – 395488 руб. 2 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97403 руб. 28 коп., пени – 59296 руб. 53 коп., задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509351 руб. 61 коп. в том числе по основному долгу – 423652 руб. 60 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 81732 руб. 91 коп., пени – 3966 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины - 13507 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 , извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании, направленная по известному суду адресу, вернулось с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с Правилами о предоставлении и использовании банковских карт данные Правила / Тарифы / Анкета-заявление / Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. 

Согласно расписке в получении международной банковской карты ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, подписанной анкеты-заявления, расписки. Информирован о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равному сроку действия договора, номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договору о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более установленного лимита в размере 500000 руб.; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 процентов годовых, срок действия договора - 360 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами о предоставлении и использовании банковских карт данные Правила /Тарифы / Анкета заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. 

Согласно индивидуальным условиям договора дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. 

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выдав ответчику карту №, и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выдав карту №. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Ответчик с июля 2014 допускает нарушение исполнения обязательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с августа 2016. 

В связи с систематическими нарушениями условий кредитных договоров банком в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 530434 руб. 38 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1024103 руб. 13 коп, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность не была погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлено.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, составляет: по основному долгу – 395488 руб. 2 коп., по процентам – 97403 руб. 28 коп., сумма задолженности по пеням – 59296 руб. 53 коп. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, задолженность составляет: по основному долгу – 423652 руб. 60 коп., по процентам – 81732 руб. 91 коп., сумма задолженности по пеням – 3966 руб. 10 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитных договоров по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы искового заявления банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательств, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем заявленная неустойка подлежит взысканию в полном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552187 руб. 83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509351 руб. 61 коп., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 13507 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по основному долгу - 395488 руб. 2 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97403 руб. 28 коп., пени – 59296 руб. 53 коп., всего 552187 руб. 83 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по основному долгу - 423652 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 81732 руб. 91 коп., пени – 3966 руб. 10 коп., всего 509351 руб. 61 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины – 13507 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года