Дело № 2-766/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001290-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 21 июля 2021 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой Е.А., 

при секретаре Гасановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения № к ФИО3 ФИО7 ФИО5 ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

ПАО Сбербанк России ( далее- Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № по которому, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 индивидуальных условия кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет руб., том числе основной долг руб., проценты за пользование кредитом руб. 

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и взыскать солидарной в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в том числе основной долг проценты в размере руб., неустойка-0 руб., а также расходы по оплате госпошлины руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения иска. Третье лицо ФИО6 также возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен с удом надлежащим образом. 

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). 

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, сумма кредита- рублей, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления, процентная ставка - . Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- ДД.ММ.ГГГГ аннуитетных платежей в размере рублей. ( том 1 л.д.16-18).

В соответствии с расчетом задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей в погашение кредитного договора прекратилось ( том 1 л.д.9-11). По состоянию. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила рублей, задолженность по процентам составила руб. ( том 1 л.д. 8).

Ответчики указанный расчет задолженности не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ( том 1 л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ банком направлено извещение нотариусу( том 1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 и ФИО5 направлены требования о погашении задолженности ( том 1 л.д. 27-29).

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществ ФИО1 наследство после его смерти приняла супруга ФИО4 Дети ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства ( том л.д.51,58).

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, долю в праве собственности на многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 93), на земельный участок, площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, доли автомобиля марки микроавтобус 

<

адрес> ( том 1 л.д. 90).

Ответчики не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор добровольно страхования жизни и здоровья заемщика. Пунктом 1.1 договора страхования предусмотрено, что расширенное страховое покрытие распространяется на страховые риски: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, Дистанционная медицинская консультация. Базовой страховое покрытие на риски: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация. На условиях базового страхования договор страхования заключается на лиц, у которых до заполнения заявления были диагностированы : ищемическая болезнь сердца, инсульт, онкологический заболевания, цирроз печени ( том 1л.д.228-232). Страховой компанией направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не может быть признано страховым случаем, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наблюдался онкологом ( том 1 л.д. 245-246).

Как поясняли ответчики в судебном заседании, отказ в выплате страхового возмещения они не обжаловали.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств возврата суммы займа и процентов, либо необоснованности их начисления не представили, расчет размера задолженности не оспорили, иного расчета задолженности не представили.

Поскольку заемщик ФИО1 умер, возникла задолженность по кредитному договору. Наследниками заемщика являются его супруга ФИО4 принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4 Учитывая, что ответчик ФИО5 отказалсь от наследства, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется. В удовлетворении иска к ФИО5 надлежит отказать. 

Суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взысканию с ФИО4 сумму задолженности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере рублей ( том 1 л.д.2 ). С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина 1501,19 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № к ФИО3 ФИО9 и ФИО5 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43373 рубля 06 копеек, в том числе: 28692 рубля 48 копейки – основной долг, 14680 рублей 58 копеек – проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубль 19 копеек. 

В удовлетворении иска к ФИО5 ФИО12- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.