КОПИЯ № 1-261/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 18 июля 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С., Захаревича Д.А.,

подсудимого Левашова Д.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Левашова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего агентом у ИП ***., зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 06.04.2017 года, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Левашова Д.С. в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду им не сдавалось. 20.12.2018 года водительское удостоверение на имя Левашова Д.С. было изъято сотрудниками ГИБДД. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у Левашова Д.С. водительского удостоверения. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ окончание срока лишения права управления транспортными средствами Левашова Д.С. - 20.06.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, т.е. с 06.04.2017 г. по 20.06.2021 г.

19.12.2018 года Левашов Д.С. в вечернее время употреблял спиртные напитки, именно пиво. В дневное время 20.12.2018 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, Левашов Д.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома 118/29 по ул.Белинского г.Н.Новгорода в сторону г.Балахна Нижегородской области. 20.12.2018 года около 12 часов 20 минут Левашов Д.С., управляя автомобилем «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая у дома № 2 по ул. 70 лет Октября Сормовского района г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Соловьев А.С., обнаружив, что водитель автомобиля «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, Левашов Д.С. имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 20.12.2018 г. Поскольку у Левашова Д.С., управляющего автомобилем «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Соловьевым А.С., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Левашов Д.С. был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью продемонстрированного средства измерения «Алкотектор Юпитер». Однако, Левашов Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер» отказался, о чем был составлен акт № от 20.12.2018 г. В связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Соловьевым А.С., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Левашову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, Левашов Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от 20.12.2018 г.

В судебном заседании подсудимый Левашов Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Левашова Д.С. адвокат Кузнецова О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Левашов Д.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левашов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Левашову Д.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Левашова Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Левашов Д.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Левашова Д.С., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а так же состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Левашова Д.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное сотруднику полиции 20.12.2018 г. (л.д.24), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Левашова Д.С. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения Левашову Д.С. наказания в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Левашову Д.С. наказания в виде обязательных работ не имеется.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Левашова Д.С. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23.05.2019 г. на имущество Левашова Д.С., а именно: автомобиль «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, был наложен арест с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая, что Левашову Д.С. назначается наказание в виде обязательных работ, гражданский иск по делу не заявлен, суд находит необходимым снять арест, наложенный на вышеуказанное имущество Левашова Д.С.,ввиду отсутствия необходимости в дальнейшем применении данной меры процессуального принуждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно с автомобиля ««НИССАН ТЕАНА», г/н №, черного цвета, 2007 года выпуска, (номер кузова №. Паспорт ТС 

<

данные изъяты>).

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от 20.12.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-261/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-001001-85) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов