К делу № 2-521/2025

23RS0008-01-2025-000179-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 06 февраля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Суликоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от (дата) за период времени с (дата) по (дата) год в размере 644617 рублей 78 копеек, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 17892 рублей 36 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 517348 рублей, под 2,90% годовых, сроком на 1827 дней. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Согласение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 644617 рублей 78 копеек, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 517348 рублей, под 2,90% годовых, сроком на 1827 дней. 

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. 

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. 

(дата) между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, за период времени с (дата) по (дата) общая задолженность ответчика перед банком составила 644617 рублей 78 копеек, из которой: просроченная задолженность – 644617 рублей 78 копейки; просроченные проценты - 126121 рублей 35 копеек; просроченная ссудная задолженность – 488388 рублей 02 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 10653 рублей 62 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 131 рублей 35 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 6264 рублей 52 копеек; неустойка на просроченные проценты 7917 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5141 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 17892 рублей 36 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Суликоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Суликоевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от (дата) за период времени с (дата) по (дата) год в размере 644617 рублей 78 копеек, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 17892 рублей 36 копеек, а всего 662 510 рублей 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года. 

Судья Р.В. Черепов